洋汉在停车场找不到出口,商场保安提供援助,愿意带路,却被前者持着手机录影兼冷嘲热讽,故意挑衅甚至尝试绊倒保安。保安一路容忍,忍无可忍之下喊了一句“够了”,却迎来洋汉的一拳,直接受伤倒地,洋汉转身逃。有关洋汉打保安过程被拍下后上传至互联网,立刻掀起怒骂浪潮。

有关的视频于上周四(4月4日)在东海岸乐路乐斯广场(Roxy Square)。有关的视频全长2分23秒,在All Singapore Stuff脸书群组传出,讲述保安和一名洋汉的戏剧性争执,过程由另一名保安人员在现场拍摄。

遭洋汉试图碰撞绊倒

视频开始时就见洋汉持着手机,一脸不屑地对着镜头说话。站在一旁的保安当时尝试和他交流,指出该停车场有三个出口,他愿意带男子到出口。洋汉一开始并不怎么理会保安的解释,权当笑话看待保安,甚至故意用拿着手机的手阻拦保安。在保安把手推开时,洋汉却指保安撞他的手。

保安一直保持着冷静解释停车场路线,甚至指出最近的出口表示带他过去。洋汉一路走在保安身边,试图以身体碰撞阻拦保安,更一度尝试绊倒保安。

保安差点被绊倒,显然让他忍无可忍地叫到“够了”。洋汉当时二话不说就举手挥拳,将保安打倒在地上。

录影保安见状立刻趋前阻止,甚至质问为何打人,但是洋汉打人后立刻转身跑人,被打保安则要求同事报警。

网民:霸道行为要不得

有关的视频传出后,引起网民热议,表示不能纵容类似的霸道行为,应该将他们驱逐出境,保全国人尊严。

网民细数洋汉所犯下的罪状,包括侵犯人家隐私,未经允许就录影;嘲笑他人、试图伤人等。

网民也同情年岁一把还要担任保安的瘦小当事人,并且表示,保安一职危险大,不是天天开灯关灯这么简单。

保安考虑退休

挨打的保安林清福(60岁,译音)表示,他的工作时间是晚上8时到次日早上8时,一周休息一天。他的妻子曾经要求他退休,经过此事件后,他开始考虑有关要求了。

他指出事发当时是半夜12时17分,在乐斯广场。洋汉当时在停车场迷路,找不到出口,就向一名保安人员投诉。保安人员当时解释了广场因为时间关系,已经关闭了大门。洋汉表示无法接受有关解释,要求见保安人员的上司。

他当时到现场调解,但是洋汉态度强硬,不理会解释,且情绪越来越激动。他曾经问洋汉是否想动手打他,洋汉表示“没错,可能要等迟些时候”。

林清福意识到情势危险,就示意身旁的同事录影。而洋人在打了他后,还试图攻击录影的保安人员。

林清福是本地人,他受访时还表示,挨打后右眼红肿、脖子扭伤,耗费400多元的眼镜也被砸坏了。他当时拿了四天病假在家休养,现在右眼还会痛,必须靠止痛药止痛。

他也进行了X光扫描,发现有异状,必须做电脑断层扫描。

雇主聘律师法律对付洋汉

他指出,雇主公司会帮他偿还医药和律师费用。

林清福雇主公司Regal Security总经理巴斯卡兰对《海峡时报》说到,视频传开后,洋汉曾回到有关的广场,表示想要道歉。巴斯卡兰已经拒绝有关的道歉,为林清福聘请律师,准备对洋汉采取法律对付行动。

针对洋汉表示道歉一说,林清福说“道歉不能了事”。

他觉得洋汉其实没有必要动粗,“我预料他可能推人,但没想到他会打人”。

他表示,事发至今并没有和洋汉见面,相信之后可能会在警局遇到对方。至于要怎么对付洋汉,林清福表示一切交由公司和警方处理。

据警方指出,洋汉在事后除了上门道歉,目前也在协助警方调查此案。

洋汉身份被起底

一些网民肉搜找到,洋汉应是从事创意工作的Stuart Mill,在创意专业人士工作委员会和职业资源的网站krop.com的简介写道,“目前在构思电影、电视剧本,且仍欢迎广告业内的兼职和项目”。在此之前,他曾于2017年担任创意商TBWA Singapore的全球创意总监,但是他在去年5月离职。

早在20世纪90年代,他在伦敦的Saatchi & Saatchi工作,然后移居加拿大,并且在悉尼和墨尔本工作。他曾经代理过创意厂牌Young & Rubicam (Y&R),Clemenger BBDO 以及 The Campaign Palace。2005年,他到新加坡的Ogilvy & Mather工作,随后就加入Phibious,担任集团执行创意总监,负责越南、印尼和柬埔寨的创意产品。

2013年,他作为Bates CHI自由职业创意执行总监回到新加坡。两年后,他接受Cheil的游说,移居到韩国首尔,进行三星的全球项目。

Stuart先生曾经在戛纳电影节、D&AD、亚太广告节(ADFEST)、Spikes、克里奥将和世界新闻奖等节目中获得多个奖项,甚至曾经在SapientNitro和BBC工作过。

另一洋汉无礼推人没道歉

老外挑衅无礼事件在国内常常发生,虽然见怪不怪,且令人气的发指。一名光头洋汉在周末拥挤的地铁车厢上,为了放好自己的电动踏板到列车座位底下,仅仅一声“excuse me”(借过)却不等对方反应就把站在靠玻璃屏的女子推开,甚至触碰到对方胸部。

被无意非礼的女子是前女艺人的美容师纪秋香(50余岁)。她表示昨天下午坐着地铁前往多美哥,准备参加家庭集会,岂知在车厢内被洋汉无礼对待。

其丈夫代为转述事发经过时指出,据妻子说道,她当时自大巴窑上车后,因为周末的车厢内非常拥挤,她就靠着玻璃屏站立。

当地铁列车抵达乌节路地铁站时,一名身穿白色T恤和灰色七分裤的光头洋汉上车。洋汉戴着耳机,拿着折叠好的电动踏板车朝着美容师走去。

“他说了一句‘excuse me’(借过),不等妻子反应,就用手把妻子推开,迅速地将电动踏板车塞到玻璃屏旁边的座位底下。”

据妻子表示,洋汉推开她的时候曾触碰到她的胸部和手部,令她觉得非常尴尬,并当场质问洋汉。

惟后者的态度嚣张,一副无所谓的样子,并在索美塞下车时,连一句道歉都没有。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

确诊保安员两日在妝艺值勤 人协称未接近表演者和观众

一名37岁策安(Certis Cisco)保安员,本月9日确诊患上新型冠状病毒。在入院前除了对两名武汉人发出隔离令,也曾到2020妆艺大游行值勤。 主办方人民协会(PA)向活动表演者和基层领袖,发Whatsapp简讯澄清,上述保安员至妝艺上值勤时,并未与任何表演者或观众有近接触(close contact)。 而人协也证实有关保安员一连两天(1月31日和2月1日)都有在妝艺活动上值勤,首日在靠近莱佛士道(Raffles Avenue)和湾景道(Bayfront Avenue)的交界处指挥交通。隔日,则在青奥运公园(Youth Olympic Park)一带充当流动值勤员。 人协的简讯也指表演者不会到上述地点,且该区的人流有限。“该职员在该区巡逻,且没与群众长时间互动。” 人协称与卫生部合作以评估情况,必要时将启动对接触者的追踪。 此前,策安机构向媒体表示,将协助当局调查和提供一些必要的协助,予这名确诊职员和家属。但当局未说明是否有为这位职员,在值勤时提供口罩,仅表示已采取广泛措施,确保职员在安全环境下工作,包括工作场所实施体温检测、经常进行消毒,以及让职员分组工作以减少接触。 根据卫生部文告,除了在妆艺大游行值勤,上述保安员也曾到过策安机构位于惹兰亚菲菲(Jalan Afifi)的办公处上班。他在上月31日开始出现症状,并于本月2日到诊所就医;6日前往邱德拔医院就诊并立即被隔离,于9日中午确诊。…

Tangs U-turns on company attire policy after Malay politicians and public outcry; all employees may soon be allowed to wear religious headgear

All employees at Tangs – both backend and front liners – may…

97岁婆婆坚持每周售卖蔬果维生,网民帮忙推销快来买!

“她已经97岁了,很虚弱,但仍在每个周五、周六和周日都推着一车装满水果、土豆等满满食材的杂货车出来做生意,要想到她的年龄与杂货车的重量,根本不对等,而她仅仅为了生活。” 一名网友在个人脸书上发文,呼吁民众前往 Thomson VTwo corridor一楼,关顾这位97岁婆婆的生意,网友描述,婆婆经常在该地区卖水果蔬菜维生,这些蔬果都是从Sheng Shiong超市里低价购买,然后再以稍微高一点的价格售卖,赚取差价,但因为价格稍微高一点,所以她的生意并没有想象中好。 网友在和婆婆聊天后发现,她已经高龄97岁,但仍坚持每周五六日都出来卖,勉强维生,而且她所推出去的杂货车的重量,可能也不是婆婆可以负担得起,婆婆也向他表明因为年纪大了,所以视力、听力和记忆力都较弱。 网友说,“她可能会忘了你曾经探望过他,就像我,都会经常给他一些现金,帮他买点吃喝,她会忘记而自责。不过她也说过她非常开心看到有人上前问候。” 为了减轻婆婆的辛苦,网友将协助婆婆到网上发文,帮助婆婆“推销”她的水果。 网友表示,婆婆经常在周五六日的早上11点开卖,直到下午5点左右,呼吁民众若有能力的话,将钱花在需要的人身上,能够支持他的生活,可以帮她买点吃的,和给予她一点点零用钱,让他继续生活下去。 善心帖文曝光后,立即引来许多网友的关注,许多网友表示想要帮助老人并向网友获取更多相关信息,目前已有5600转载以及2500个赞,也有网友分享曾向婆婆购买水果,并赞叹婆婆慈蔼和善。 网友…

余振忠:一根手指指责别人 三指指向自己

“新加坡政治分析员暨香港教育大学助理教授胡君杰认为,上周二的国会动议表明,大部分议员和他们所代表的公民,都表达对阿裕尼-后港市镇会当前安排的不满。” 英语媒体《今日报》在本月7日发表一篇专题报导,采访学者分析上周二副总理王瑞杰,在国会对工人党议员提出“诚信动议”的影响。 不过前非选区议员余振忠不认同胡君杰的观点,后者的说法似乎意指,赞同动议的行动党议员,就反映了大部分国人的观点。 对此余振忠反问,议员受委托管理选区,难道就一定能代表居民的意见?他直言,本地的选举仍首先考量政党(品牌、宣言、过往政绩乃至他们他们如何运用恐惧和媒体),之后才是候选人对选区的承诺。 “无论如何,阿裕尼和后港的居民在来届大选才有最终的话事权。” 余振忠在上周五在脸书发表长文,点评对国会诚信动议的看法。他直言当副总理和其他行动党部长、议员在国会上演的“大龙凤”,不要忘了:当你一只食指指责别人,有三根手指头正好指向自己。 他列举了行动党政府的一些财务事务: 总审计署对人协财务提”否定意见“ 其一,向总理公署报告的人民协会,每年处理约10亿元的预算,当他们被总审计署提出”否定意见“(adverse opinion)时,理应能立即改善。 但在2015年,在91个民众俱乐部管理委员会(CCMC)中,有35个被发现未经相关单位的批准下,签下了53份总值1778万元的租赁合同。 林瑞生:出于好意…