民主党主席淡马亚医生接受本社专访，针对政府力推的《防止网络假消息与网络操纵法》发表观点，认为由政府判断假消息并不合理，且可能产生寒蝉效应，人们会害怕如果举报一些弊端，会被标签为“假新闻”，反而让自己惹官司。
“政府一再保证，法庭仍会是最终的仲裁者。但就拿我们向法庭申请马西岭-油池集选区补选为例，首先就要拿出两万元的抵押金。普通老百姓有那么多闲钱陪你这么玩吗？”
他直言，虽然法律援助基金获得许多人捐助，但是要真正落实以法律援助上诉政府裁定，却很有挑战性，再者申请法援也有一定条件。
未听闻有人能获法援挑战政府
淡马亚笑说，从未听过有人可以申请法援来挑战政府，“如果政府真有诚意，那么因为脸书贴文被判刑而上诉的范国瀚和陈两裕，都应该获得法援！”
他认为，如果要营造一个多元的新加坡，不可能要求每个人都只奉行同一种思路。
他坦言，政府机构固然有“吹哨者保护法令”，但是基层对于告密人是否有获得保障仍有疑虑，例如在一些论坛，一些人表示仍害怕若在武装部队中揭露一些事情会被“关注”。
政府和官媒也曾涉散播假消息
在去年的蓄意散播假消息听证会上，民主党也提出即便是政府和主流媒体，也不是完全没犯下散播假新闻的失误。
淡马亚举例，在武吉巴督补选时，《联合晚报》引述了一段徐顺全从未说过的话来做标题。虽然报章事后已修改标题，遗憾的是这段话也被李显龙总理引述。
还有1987年的“马克思主义阴谋论”，直到今天都还有人质疑，包括两位行动党的部长。但是政府还坚信，当年那个导致多名社运分子和公民被拘留的论述。
德国政府需交法院裁决
“部长可以判断什么是假消息，根本不合理。他们说法国和德国也有反假新闻法，但是在德国，政府是必须起诉到法庭，由法庭去裁定是否涉及蓄意散播假消息。”
反之，在新加坡却倒行逆施，是由政府来裁决，若有上诉，才由法庭去检讨政府的决定。
淡马亚也不认为有必要再增加防假消息法，“新加坡有够多的法律了，有煽动法、内安法等等，如果使用得当，足以阻止不法分子破坏社会和国家的企图。”
他形容，网络上也有很多“都市传说”或无根据的小道消息，例如哪些偏方、果汁可以治癌，但肯定大部分市民都很清楚，血癌就要去做化疗、糖尿病就要医生制定的治疗方法等等。
“国会需要更多替代政党”
“你不可能因为某人谣传果汁可以治糖尿病，就把他判刑。”就算是某人企图阻止他人接受合适治疗，也有相关的法令可以对付。
很遗憾的，鉴于国会中执政党行动党议员占多数，淡马亚预见防假消息法肯定会被通过。他呼吁工人党议员届时表态拒绝该法。
“这也是为何你需要更多替代政党的代议士进入国会，来阻止这些对新加坡社会有害的法律落实。”
