政府将修订防止骚扰法令，未来恶意”起底“他人隐私（doxxing）、或鼓动攻击对方，都能构成犯罪。透过网络、社交媒体，贴大字报或派传单等公开他人隐私、骚扰他人，可判长达六个月监禁，或最高罚款五千元，或两者兼施。
至于鼓动暴力则可面对最高罚款五千元、或一年监禁，或两者兼施。
政府基于近年民间常发生网民资料被“起底”，遭不满者个人私隐在网络和社交媒体被肉搜，诸如姓名、地址、电话工作地点等都被公开，对当事者或其家人造成困扰，其中也不乏被”错起底“的例子。
防止骚扰法令于2014年11月中生效，根据现有法令，受害者如发现有人散播其个人资料的假信息，可向法庭申请撤下相关信息。
修订案将在三方面加强保护受害者，包括制订新罪行、澄清受假信息骚扰的企业，也可诉诸法律，以及扩大针对假信息而发的庭令。
法庭可发出五种庭令，保护受网络假信息影响的受害者：
- 停止刊登令（stop publication orders） ：停止刊登假信息或大量相似的假信息。
- 更正令（correction orders）：刊登者须发出更正通告。
- 屏蔽令（disabling orders）：网络平台须解除可阅读到假信息的功能。
- 针对性更正令（targeted correction orders）：网络中介须向接触过假信息的用户发出更正内容。
- 广泛性更正令（general correction orders）：假信息如对申请者名誉构成/可能构成严重伤害，法庭可发出广泛性更正令。法庭也可令第三方刊登更正信息，让公众知道原有信息的错误，或知道更正内容。
偷拍李毅鹏司机被警揭有犯罪前科
不过，针对上月中，涉偷拍总理长子李毅鹏的31岁司机，律政暨内政部长尚穆根则捍卫警方公布有关司机犯罪前科的决定，指出警方提供较全面的解释和背景，符合“公共利益”。
尚穆根认为，此举能让公众理解，警方调查有关司机的理由和背景，如果警方没有揭露他们的安全考量，公众可能会误解警方的行为。
“重要的是提供公众相关的具体事实，以维持民众对警方的信心。”
尚穆根是针对工人党主席林瑞莲的国会提问，作出书面回答。
林瑞莲质问，为何公布有关司机的犯罪记录，执法者和媒体是依循何种准则，以确保在调查和诉讼中不会发布对涉事者造成偏见的信息。
对此，尚穆根表示警方回应了媒体的询问，而他也指示警方陈述有关司机的前科记录，但并没有公开他的姓名。
根据警方声明，指这名司机曾在2014年，在没有获取车主同意，以及在没有购买保险的情况下取走并驾驶车辆，而被定罪。此外，曾因涉入屋行窃被警方警告。
再者，尚穆根解释，警方对外公布的资讯，”都有现有法律需求指引“，也会确保不会对审讯和调查造成偏见。
他认为，基于现今社媒的需求增长，公共机构必须适应更快地更新资讯，并不是所有案件都要等到审讯结束才能对外发布详情。
上述司机是在李毅鹏等候德士时，邀李毅鹏上车并载他一程。对话中司机也再次询问他的名字和总理的关系，询问为何毅鹏一人外出没有随扈，也问要去哪，后者表示放他在东陵路下车，他可以走路返家。
司机则询问是不是因为那里保安森严，而那里的人是否能认得出他。
在闲聊中李毅鹏则表示对于透露自己的私人生活不是很舒服，司机也不再追问。而后话题则转移到李毅鹏收集唱片的兴趣。过程中李毅鹏似乎不知司机正在录视频。
“应保护弱势者”
尚穆根也提到，李毅鹏有亚斯伯格症状，基于他的特殊背景，不论是成人或小孩，在上述情境下都可能曝露在伤害下。而司机也让李毅鹏处在不舒服的情境中，被偷拍和流传于网络。
尚穆根指出，警方也担忧李毅鹏的人身安全，特别是司机询问了李毅鹏的住处和总理家中的保安情况，引起警方关注。
