日前，我国律政暨内政部长尚穆根，接受《联合晚报》访问时指出，点赞、转发、分享网络假消息，在《防止网络假消息与网络操纵法》下，都不会构成刑事罪。
在防假消息法案下，部长被赋予权力，可强制个人或网络平台更正或删除假消息。尚穆根对于民间担忧，点赞或转发假新闻是否会触法，解释“99巴仙网民目前在做的99巴仙事情”都不会受法案影响。
“转发不会面对刑事责任”
“我们大多数人会在收到资讯时转发。有时我们以为信息是真的，有时我们不确定。那如果转发的是假信息，需要在新法案下负起刑事责任吗？不需要。”
他也解释，涉及转发假消息的个人社媒账户不会被屏蔽，个人无需采取任何行动。“最可能的情况是，政府会直接指示脸书等平台，向浏览或分享了网络假信息的用户，推送更正告示。如此一来，他们可点击链接，阅读正确资讯。”
他强调政府立法用意，是确保所有阅读到假信息的国人，也能看到相关更正。只有极少数情况下，政府才会要求个人发布更正，例如若网红分享了假信息，政府可能会要求他在个人网站发布更正。
分享文章，梁实轩被总理告诽谤
照尚穆根对新法的诠释，点赞、转发、分享网络假消息都不会构成刑事罪，那么照此原则，为何只是单纯转发假新闻的时评人梁实轩，却要面对国家领导人李显龙总理提告诽谤？
梁实轩在去年11月，在脸书分享了一篇文章，该文章指《砂拉越报告》主编克莱尔，在接受访谈时指出在一马公司弊案中，新加坡和瑞士及美国，成了调查对象。但较后《砂》已澄清有关文章内容不实，要求STR纠正。
然而，梁实轩当时纯粹分享贴文，也未留下任何个人评述和留言。他已遵循资媒局（IMDA）指示撤下了贴文，但还是被总理以法律诉讼对付。
已遵循资媒局指示撤文
在控方（总咯i）誌期2月11日的证词中，指梁实轩发起群众运动，成功引起民众对这篇不实报导的注意，同时针对梁实轩指控总理滥用司法程序作出反驳。
总理表示梁分享的文章报导失实，声称他“涉及腐败，成为一马公司丑闻的调查对象，并和马国前首相那几签署了数项不平等协议，借此透过新加坡银行来为一马公司洗钱。”
总理指出，这是对新加坡政府以及作为政府领导的他，作出的攻击和严重诽谤，为此需要行动来捍卫清白，“作为一个遭中伤的个人，我有权维护自己的声誉。”。
而在梁实轩的证词则指出，他分享的贴文受众有限，比起可能高达15-20万元的诉讼费用，所造成的损失相对低，故此为了极小影响的一则贴文而动辄昂贵的诉讼，乃是滥用司法程序。
《砂拉越报告》也曾质疑，既然资媒局已经对梁实轩采取严厉行动，总理的律师团队为何还要对这名普通新加坡百姓，采取强硬手段对付？
依照新法原则，身为总理阁僚的尚穆根，会否劝诫总理，转发假新闻不会面对刑事责任，所以提控梁实轩的理由似乎站不住脚？反之，还应该援引防假消息法，去对付有关文章的原发布者，而不是其他的转发文章者？
