对于我国政府有意通过《防止网络假信息和网络操纵法案》,亚洲互联网联盟(AIC)表达高度关注,同时也对于法案起草过程,公众缺乏有意义的参与和咨询机会深感失望。

亚洲互联网联盟的会员包括脸书、苹果、LINE、领英(LinkedIn)、推特、谷歌、雅虎等媒体巨头。

他们在文告中指出,支持我国政府在维护社会和谐和凝聚力、保障国家机构和政治进程完整的努力。

不过,他们对于法案起草过程中,公众缺乏有意义的参与和咨询机会表达遗憾,即便有关法案对许多利益相关者,包括媒体、科技业者、新加坡和本区域的公民社会,将带来深远影响。

”立法不应被视为首要解决方案“

该联盟重申,他们的立场和其他专家相同,即在应对假消息这个极度复杂的课题上,立法不应被视为优先的解决方案。

”我们也高度关注新加坡政府获得充分酌处权,来判定消息真伪。这是迄今为止类似立法中权限最广的,过度的干预恐怕会威胁言论自由,不论对新加坡或全球各地都可能带来严重后果。“

亚洲互联网联盟表示,愿与政府紧密配合打击错误信息,不过不愿公共辩论和思想的交流因上述法案付出代价。

至于脸书也发表声明,指出部分相关立法条文赋予新加坡政府权力,迫使公司撤下他们认定的假新闻,同时要求公司将政府的警示信息发送给用户。

根据《防止网络假信息和网络操纵法案》,部长获得很大酌处权,判断哪些消息属假消息,并可行使权力发出指示,要求发送者或有关媒体进行更正。

如果符合这些条件,有关部门的部长,可通过三大管道制止假信息传播。

一、政府可发出针对性更正指示,比如规定假信息的内容旁,贴上正确讯息或引导读者到正确讯息的链接上。有关新闻不需撤下。

二、如果难以确认假信息的源头,政府将发出广泛性更正指示,规定媒体、网络平台和通讯业者发布正确讯息。

三、一旦确认假信息将造成严重破坏,政府将有权规定网络平台或源头撤下假信息。

若部长有理由相信该消息可能损害公共利益,则可勒令有关平台撤下该贴文,若不遵从,则会面对严厉的刑罚。而唯一可挑战部长裁决的方法,就是上诉到高庭。但即便上诉也不会免除当事者必须纠正或删除”假消息“的责任。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

CAAS and Airbus inks memorandum to further promote Urban Air Mobility

Despite the negative impact of the coronavirus which threaten to overcast the…

Poet Koh Jee Leong writes to Yale President in support of playwright Alfian Sa’at over the Yale-NUS controversy

On Monday (7 October), local poet as well as founder and organiser…

COVID-19: Online users slam Singaporean who visited SAFRA Punggol after quarantine ended, tested positive later that day

According to a statement released by the Ministry of Health (MOH) on…

Abuse of elderly woman – MSF looking into incident

The Ministry of Social and Family Development (MSF) says it is looking…