据《亚洲新闻台》报导,新加坡国立大学纪律委员会2015年至2018年的听证报告曝光,其中一宗个案涉及一名多次偷拍儿童如厕的国大生,被警方开出24个月的有条件警告以代替正式起诉,案件仍在调查。

在受害者马芸曝光偷拍风波后,国大一个学生群组“国大学生联合”(NUSSU – NUS Students United Facebook page),于本月20日在脸书专页公布上述报告,显示国大纪律委员会在过去三个学年,一共聆审了至少26宗性行为不端案件。

一些案例涉及男女学生在洗澡和掀裙子时被拍下视频和照片,其他的案例还包括涉及触摸女大学生的大腿或臀部。

然而,该文件也显示其中有者还涉嫌偷窥儿童。

纳入该文件的其中一个案例,指一名国大生在2015年至2016年期间,多次进入儿童厕所,并在相邻的隔间拍摄儿童如厕。

NUSSU公布校方2015-2018年三年来,有关性骚扰的惩处案例,其中一宗涉及学生偷拍儿童如厕。

媒体进一步向国大求证

警方对涉案者发出24个月有条件警告。该名国大生也被停学两个学期,强制性参与辅导课程和心理评估,并且被罚款1000元和收到正式的官方谴责。

《亚洲新闻台》则已就此事向国大进一步求证。

自从国大偷拍事件在Instagram曝光后,受害者马芸要求对拍摄者采取更严厉的行动后,国大处理性行为不端案件的手法一直被关注。

教育部长王乙康于周一表示,国大给予偷拍事件涉事者进行的处罚,包括停学一个学期和禁止进入宿舍的禁令,“明显不足”。

涉及儿童通常视为严重案例

在回应涉及儿童的性行为不端案件时,《亚洲新闻台》代表律师表示,虽然校方有权决定是否审查在该场所发生的事件,但是一旦涉及未成年人或儿童的犯罪,通常都被视为严重案件。

来自Intelleigen Legal LLC的Cheryl Ng女士表示,在大学生在厕所偷拍儿童的案例中,只给予有条件警告“确实有点令人惊讶”,可能有隐情。她指出,“儿童在这种情况下曾为受害者,总检察署通常会采取非常坚定的立场。儿童成为主要目标时,案情会变得更加严重。但是我们知道总检察署考量起诉的因素之一是证据的力度。”

“如果没有证据,那么要成功指控涉事者则会很困难。因此,总检察署或警方会选择发出警告。”

校方有权进行纪律处分

Gloria James-Civetta & Co的罗丽雅律师(Gloria-James Civetta)表示,有关的案件发生在校园内,使得该大学有权选择进行纪律处分或将案件提交给警方处理。

罗丽雅表示,考虑到涉事者是学生,而且有关的视频显然没有被传播,纪律委员会的决定“符合罪犯”。

她也补充道,根据《电影法令》或《儿童和青少年法令》,有关学生可能会面对控诉。

涉儿童受害者更可能被提控

Covenant Chambers律师楼的Che Wei Chin表示,对于像儿童这样易受伤害的受害者,总检察署更有可能提控,而不仅仅是发出有条件警告。

“在决定发出指控时,总检察署可能会考量数项因素,包括罪责程度、对儿童造成的伤害,以及是否有公共政策考虑因素。”

惟他表示,如果总检察署评估该人的行为属个别案件,而且重新犯罪的可能性不高,那么当局有权力要求警方发出有条件警告。

无论如何,如果多次在不同时段拍摄儿童,而每次的拍摄都可能构成一次指控,技术上,拍摄者可能会面临多项指控。“在这种情况下,有条件警告可视为毫无道理的宽松。”

IRB律师所的Ashwin Ganapathy说道,虽然有条件警告并不构成具法律约束力的有罪公告,但是可能会对学生起到威慑作用。

“在这种情况下,涉事者接到24个月的有条件警告,即表示他被迫在未来24个月内保持在正确的法律范围内。”

“24个月绝对不是一个短暂的时间,如果涉事者不珍惜这次机会并且重犯,他可能在重犯事件上和接受有条件警告的事件上,面对控诉。”

未经同意拍摄属侵权

AWARE性侵犯关怀中心经理亚妮莎(Anisha Joseph)表示,更需要给予孩童隐私更多的保护。“可能有人认为可以在浴室拍摄儿童,因为这并非身体上的暴力、虐待或属于较轻微型的虐待。但是,就算涉事者没有计划在镜头下做出什么,但是没有知会或取得他人允许就进行拍摄的行为本身,就明显侵犯了隐私和不尊重。”

“通过强而有力的政策、程序和培训,学府和各机构有责任对任何场所的性骚扰行为持有零容忍态度。”

她补充道,“本机构希望各单位确保各自的社区安全,甚于期待个人保护自身或他们的孩子远离伤害。”

 

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Reader says ST edited his letter out of context to support Govt's call not to wear masks if one is well

In Jan this year when the coronavirus outbreak started to unfold, a…

搭霸王车攻击德士司机,警方已将女乘客抓捕

日前因不戴口罩、搭霸王车还三度攻击德士司机的20岁女子,已经被警方捕获。 本社报导,一名女乘客在宏茂桥10道第417座,不仅不戴口罩,还三度攻击德士司机后逃走,司机儿子在网络上公开样貌,揪出女乘客。 据网友指出,女乘客在搭车时向父亲借了电话,并一路拨打了好几通电话,似乎与电话另一头的人吵架,随后在抵达目的后告诉父亲在原地等候,父亲觉得可疑便跟踪了她,还和她起了冲突,女乘客三度攻击父亲,所幸并未有受伤。 警方昨日(16日)晚间发文告指出,在接到报案后,警方也很快地确认了女子身份,并于同日下午3点20分左右在吉真那路(Kitchener Road)逮捕她。 警方也相信女子在此前涉及一些乘搭霸王车的事件,目前正在侦办中。 当局也表示将援引《冠病19(临时措施)(管制令)条例2020》下,对女子进行调查。 此外,陆路交通管理局和公共交通理事会也将会调查她涉嫌逃避付费的案件。 鲁莽行为造成他人伤害罪可被判处最长一年监禁或罚款最高5000元,或两者兼施。不缴付德士费则可被罚款最高1000元;如属重犯,则可被罚款最高2000元或监禁六个月,或两者兼施。

“林郑承诺成立独立调查会”? 亚洲新闻台被踢爆传假消息

香港打假脸书专页“求验传媒”踢爆,新加坡《亚洲新闻台》前日报导香港特首林郑月娥新闻发布会,指林郑已承诺,将成立独立工作队伍,调查港警涉及暴力的指控。 “求验传媒”狠批亚洲新闻台错得离谱,“请问林郑月娥何时表示过会成立独立调查委员会/团队去调查警员暴力?” 事实上,林郑月娥在前日(20日)的记者会上,仅表示会建立民间对话平台、加强和社会各界人士的沟通。 对于警察暴力,她指出根据最新数字显示,在独立监察警方处理投诉委员会(简称警监会,IPCC),收到有关警方执法的投诉中,有174宗为“须汇报个案”,当中有53宗涉及元朗白衣人袭击事件,占当中三成。 她表示,监警会将就审视工作聘请外国专家协助,以确保客观性。 但是,在记者会上她由始至终,都从未提及要成立一个专司调查警察暴力的独立工作队。 至于《亚洲新闻台》上载到youtube的新闻视频,主播一开始即表示“林郑月娥承诺,将成立对话平台,以及独立调查工作队伍,以调查警察暴力”。 事实上,成立独立调查委员会乃是香港民间和人权组织的呼吁,他们要求香港政府必须立即成立独立委员会,调查警方对待反修例抗争者出现疑似过度使用武力的问题。 当时有记者追问,会否答应民间五大诉求之一,即彻查警方、以及成立独立调查委会,林郑月娥则回应,监警会就是独立公平的法定机构,坚持只由所谓的监警会对警方的投诉进行调查。 她指监警会成员不论背景都要独立履行工作,监警会处理警员投诉时亦有委派观察员到场视察,现时已有过百名观察员工作。 相信是《亚洲新闻台》把既有的监警会,和香港民间一直敦促政府成立的独立调查委员会相混淆,结果作出错误报导。 不过,在“求验传媒”曝光该新闻台出错一小时后,有关视频已经转为“私人”,无法再观看。…