义顺集选区议员李美花上月27日,因在国会分享“阿公和阿成”小故事引起网民炮轰,故事一举成名,近日更被拍成真人版温情短片,再次引起网民关注。

李美花当时在财政预算案总结部分指出,政府谨慎理财,所以才有财政盈余,才能够推出多个配套造福人民。之前,她就用了“阿公和阿成”的故事作为开端,故事主要讲一名阿公省吃俭用,每次他的孙子,阿成有需要时都会给他一笔钱,但是阿成就问阿公为何不每年都给他钱时,阿公非常错愕和生气,大骂阿成是“死鬼仔”、“败家子”,不懂得感恩。

李美花这一小故事立刻引起国民的不满,甚至反问李美花,谁是阿公?谁是阿成?为什么要骂人“死鬼仔”、“败家子”等。

本地一家以搞创意闻名的公司Lupsup,就地取“经”,将故事拍成了真人版短片,在17日上载到脸书上,并在短片下写到,“美花剧场(Bee Wah Stories)-阿公与阿成。你是否觉得现在所得都是理所当然?你是否忘恩负义?LUPSUP为你呈现阿公与阿成的暖心故事。灵感来自花姐的深思。”

该短片采用了李美花在国会中的原声作为旁述,画面中,一名小孩玩着纸飞机,坐在有一名穿着背心的老人所推的手推车上。老人将好吃的都给小孩吃,衣服破了自己补,然后都会把钱存在铁盒子里,放在床下。小孩渐渐长大,老人都会拿出铁盒子里的钱,包红包给小孩,如小孩上大学时、出国参赛时和做生意时等。在最后,长大的小孩在和老人用餐时,就问了老人,为什么三五年才给一次钱,不能每年给。老人的反应激烈,甚至抓着胸口,大骂“死鬼仔”、“败家子”等。

短片结尾时写着,“请别做一个忘恩负义的混蛋,阿公”。

整部短片拍摄手法细腻走温情路线,上载至今已经吸引了3万人去点阅,400多人转发。

制作人:对李美花故事产生共鸣

值得一提的是,Lupsup公司曾帮助政府制作一些宣导影片,概括范围包括了香烟课题、假新闻的祸害等。

据了解,该公司在接受《联合晚报》采访时,表示不愿透露身份,指出短片是公司作品,没有受到任何一方委托制作,耗资五位数。

他们告诉《晚报》,李美花的故事“让人心酸”,引起他们的共鸣,所以觉得有责任让她的话“活起来”。

“我们希望有更多人知道李美花议员这个感伤的故事,好让她发出的信息能更广泛地传递开来。这也是在赞许李美花卓越的演说技巧。”

不过,若翻看Lupsup在脸书专页上传的三年前作品,也有不少借剪接香港三级片片段,讽喻时政的短片。其中一则讽刺人力部长杨莉明“做爱只需很小空间”的论点。

短片“阿公”和现实“阿公”不同

看了短片后,较为关注时事的网民纷纷发言,指出我们的“阿公”和短片中的“阿公”不一样哦。

网民建议“阿公”,就算不能给我们很多,但是可以减少税收,人们的生活负担也能减少一点。

有的网民则表示,阿公没有工作,哪来的钱啊?更说是阿成一直以来都有给阿公钱。

网民表示,人民才是真正的“阿公”,一直以来努力工作和缴税,才能是国家成长。

“我们爱着国家,所以就一直给这个孩子他想要的东西,今天要这个就给这个,明天要那个就给那个,后来说钱不够就给更多的钱。我们从不说什么,一言不发的继续奉献。但是现在阿公已经没有多少钱咯,我们公民都变老了。阿公不应该再宠坏这个孩子了。”

也有网民很单纯的就事论事,表示只是问出了心中的疑问,阿公反应过于激烈,不是一个好的示范和榜样。“这个年代,年轻人不吃这一套了,家和万事兴!”

但是随后有其他网民立即回复,说到短片中的阿公和孙子都是影射现在的政府和人民。

网民询问到,短片制作费用是否值1万新元?

网民也询问说,这个温馨的短片是否只是终止在阿公的怒骂中,会不会有续集。他们好奇孙子阿成会怎么回答阿公的怒骂。

You May Also Like

People’s Voice Party founder Lim Tean: Minimum wage increases prosperity and reduces inequality

Former chief of National Solidarity Party and founder of People’s Voice Party…

梁实轩反诉总理滥用程序遭高庭驳回 上诉聆讯明日进行

今年三月,时评人梁实轩申请反告总理李显龙滥用司法程序,被高庭法官驳回。不过其代表律师林鼎仍对此进行上诉。 今日林鼎在脸书更新上诉近况,指出有关上诉将在明日下午2时30分,在上诉庭进行聆讯。 届时,将由大法官梅达顺、上诉法官潘文龙(Andrew Phang)与朱迪柏拉卡斯(Judith Prakash),聆听林鼎代表梁实轩作出上诉陈情。 不过他提醒明日的上诉聆讯,仍不是总理提告梁实轩诽谤的聆讯,而主要是审视,梁实轩是否应获准反告总理滥用司法程序。 分享贴文,去年11月遭总理提告 只因分享一则脸书贴文,梁实轩于去年11月遭总理提告诽谤,指出梁分享的贴文内容毫无根据,诋毁总理人格和声誉。 有关文章指《砂拉越报告》主编克莱尔,在接受访谈时指出在一马公司弊案中,新加坡和瑞士及美国,成了调查对象。但较后《砂》已澄清有关文章内容不实,要求STR纠正。 然而,梁实轩当时纯粹分享贴文,也未留下任何个人评述和留言。他已遵循资媒局指示撤下了贴文,但还是被总理以法律诉讼对付。 对于总理的提告,梁实轩也由代表律师林鼎,在去年12月底反诉总理滥用法庭程序,并向总理索讨“名誉损害”的赔偿。 不过,高庭法官Aedit…

Law Minister K Shanmugam to deliver ministerial statement in Parliament in regards to Parti Liyani’s case

Singapore’s Home Affairs and Law Minister K Shanmugam revealed on Wednesday (16…