财政部长王瑞杰,昨日出席南洋理工大学常年部长论坛。在会上他呼吁与会的700名学生,应对外来者抱持开放和尝试去了解的心态。

被视为总理接班人的他, 呼吁国人应抱持信心和全球各地不同族群、言语和文化的人交流,并指出“大家不会想活在一个人人筑墙自保的世界。”

他认为,我们必须加深对他人的理解,无论对方是新移民、我们的邻居、大学同侪、还是其他大学的学生,也鼓励学生参与大学间的交换学生计划。

其中一位与会学生,也对王瑞杰抛出问题,询问他对于放眼我国到2030年引进690万人口的立场。但他指出,我国的人口还不算过于稠密,还有其他都市比我国更拥挤,他也引述,“城市规划之父”刘太格在2014年曾提议,新加坡要保持长远永续成长,就应以人口达到一千万的情况作规划。

然而,政府大开闸招揽外来人才定居我国,本土PMET(专业人士、经理、执行人员和技师)却面对越来越难找到工作的困境。

失业半年高管申请月薪三千元秘书职位

上周日(24日),一名高级人力资源顾问马丁盖比( Martin Gabriel)就在脸书申诉赤裸裸事实,我国的就业市场面对严峻的情况,甚至一些高级人员,也被迫申请薪水较少的初阶职位。

他透露,他的其中一名客户,甚至申请月薪三千元的初阶秘书一职。同一职位的申请者多达百余人,其中近两成都是年龄40岁以上。

“令人惊讶的是,即使是高级经理和董事,也在申请上述职位。 他们中的大多数人已失业超过半年,”他说,如果这还不足以证明情况有多糟糕,那大家要知道,这些曾任高管的求职者,过去赚取的月薪远远超过三千元。

据了解,一些公司也直接从海外聘请人才。跳过了法定要在国家求职库(Jobs Bank)刊登至少两周招聘广告的要求。

人力部在2014年,在公平考量框架下架设职业库,乃是为了强制企业在聘请外籍人士前,优先从本地人中物色人选。但“上有政策,下有对策”,一些企业可以一边在职业库刊载广告,但是聘请的海外人选早已“内定”。

例如本社同仁在海外人员论坛找到的贴文,此贴誌期2016年12月,发帖者指出,自己已获得一家企业录用,就业准证(EP)在申请中。

他说,自己得知同一职位需在职业库先刊登招募广告14天,但超过10天也还没看到有关广告。相信他不清楚正式录用的等待期会否再延长。这意味着,他已事先被有关公司录用,该公司才在职业库刊登招聘广告。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Six servicemen from SAF are being charged in military court over death of CFC Lee

On Thursday (20 Feb), the Ministry of Defence (Mindef) revealed that six…

霸道洋汉挑衅挥拳殴打 保安:“道歉不能了事”

洋汉在停车场找不到出口,商场保安提供援助,愿意带路,却被前者持着手机录影兼冷嘲热讽,故意挑衅甚至尝试绊倒保安。保安一路容忍,忍无可忍之下喊了一句“够了”,却迎来洋汉的一拳,直接受伤倒地,洋汉转身逃。有关洋汉打保安过程被拍下后上传至互联网,立刻掀起怒骂浪潮。 有关的视频于上周四(4月4日)在东海岸乐路乐斯广场(Roxy Square)。有关的视频全长2分23秒,在All Singapore Stuff脸书群组传出,讲述保安和一名洋汉的戏剧性争执,过程由另一名保安人员在现场拍摄。 遭洋汉试图碰撞绊倒 视频开始时就见洋汉持着手机,一脸不屑地对着镜头说话。站在一旁的保安当时尝试和他交流,指出该停车场有三个出口,他愿意带男子到出口。洋汉一开始并不怎么理会保安的解释,权当笑话看待保安,甚至故意用拿着手机的手阻拦保安。在保安把手推开时,洋汉却指保安撞他的手。 保安一直保持着冷静解释停车场路线,甚至指出最近的出口表示带他过去。洋汉一路走在保安身边,试图以身体碰撞阻拦保安,更一度尝试绊倒保安。 保安差点被绊倒,显然让他忍无可忍地叫到“够了”。洋汉当时二话不说就举手挥拳,将保安打倒在地上。 录影保安见状立刻趋前阻止,甚至质问为何打人,但是洋汉打人后立刻转身跑人,被打保安则要求同事报警。 网民:霸道行为要不得 有关的视频传出后,引起网民热议,表示不能纵容类似的霸道行为,应该将他们驱逐出境,保全国人尊严。…

营中银行卡被盗 宵小刑满还同营服役

在军营里偷窃、到营外消费赃款,该被军法还是刑事法制裁,又或者两者都能定罪? 一名国民服役营员,日前分享自己在军营里遭宵小的经历,同时也对小偷最后只被军事法庭判处监禁15周,却不会在警方档案留下犯罪记录,感到十分疑惑。最令他懊恼的是,小偷在军事扣留营期满后,还会和他同营服役。 这名不愿具名的营员,且以伟俊代称,向“网络公民”阐述事件缘由。去年6月,伟俊从外头回到他服役的军营,发现放在储物柜里的银行卡不见了, 原本他不以为然,以为是忘在家里了。 然而,他在晚上8.57分,却收到银行短信,指其户口在电动车专卖店消费了2千余元,伟俊才警觉自己的银行卡被盗用了。他随即透过网络登入自己的户口,发现有3千元被转入他人银行户口,以及被盗用35元付德士费。 在他人劝告下,伟俊决定报警,不过警方基于案件在军营内发生,于是将此案转交军警处处理。经调查,伟进才得知是自己的一位营友,乘自己忘了锁上柜子,偷走了银行卡。 “相信他猜中了我的银行卡密码是我的生日,才能盗款得逞。国威向警方坦承。包括我的现金,共盗走5千多元。” 未指示小偷归还赃款 伟俊曾询问军警调查官可否拿回他被盗的款项,被告知需静候军事法庭裁决。然而,军事法庭并没指示小偷归还伟俊的钱,而且,用赃款买的电动车,也已归还给有关店主。 宵小只被罚拘留在扣留营15周,也不会在警方档案留下案底。 伟俊询问其律师意见,律师认为,该宵小已触犯刑事盗窃罪第379项224章,也有足够证据带上法庭,对新加坡警方为何没有采取行动,律师也感到不解。 伟俊认为,有关宵小盗窃罪证确凿,即触犯刑事罪,除了军法,理应也受刑事法的制裁,被带到刑事法庭问罪,判定相应的刑罚。…

Future media: Evolution of a discerning public

~by: Howard Lee~ When the Singapore Press Club closed its forum discussion…