本地时评人梁实轩被总理李显龙提告诽谤，对此梁早前提出上诉反告总理滥用司法程序。不过高庭作出裁决驳回梁实轩的反诉，指后者“没有合理的诉讼理由”。
法官Aedit Abdullah，在昨日（12日）针对上述反诉作出裁决时，引述2018年Lee Tat发展公司提告301号分层地契管理公司的上诉庭判决先例，驳回以滥用程序为诉讼理由。
这是根据总理针对梁实轩反诉，在1月9日作出的辩词，指梁的反诉“既没有法律依据，也没胜诉希望”。
法官认为，“合理诉讼理由”，是有关上诉受理时，有些胜诉机会。故此驳回梁实轩的反诉总理申请。
法官引述Lee Tat发展公司诉讼案例，认为如果允许梁实轩反诉总理滥用程序，可能导致：
- 破坏“法律终局性原则”（树立司法权威性），助长不必要且冗长的小型诉讼
- 大开诉讼闸门
- 产生寒蝉效应
法官Aedit也阐释Lee Tat案的上诉庭决定：
（我们）未发现新加坡有滥用程序，现有民事法已有充分的法律机制，若有一方涉滥用程序，也有足够法律补救管道协助无辜者。
仅以上述原因，提告人的上诉不会成功。他上诉的法律依据甚至不存在。
法官也强调，满意引述以上诉庭Lee Tat的判决先例。
在梁实轩辩词中指出，上诉庭也承认恶意诉讼也属滥用程序，对此法官坚持认为，在上诉庭的判决，未看到上诉庭容许这种滥用公共职能的情况出现。“上诉庭的论证排除了这种可能。”
这也意味着，目前只剩下总理提告梁实轩诽谤的个案。梁必须在该诽谤中作为被告，反驳总理代表律师的指控。
分享贴文，去年11月遭总理提告
只因分享一则脸书贴文，梁实轩于去年11月遭总理提告诽谤，指出梁分享的贴文内容毫无根据，诋毁总理人格和声誉。
有关文章指《砂拉越报告》主编克莱尔，在接受访谈时指出在一马公司弊案中，新加坡和瑞士及美国，成了调查对象。但较后《砂》已澄清有关文章内容不实，要求STR纠正。
然而，梁实轩当时纯粹分享贴文，也未留下任何个人评述和留言。他已遵循资媒局指示撤下了贴文，但还是被总理以法律诉讼对付。
对于总理的提告，梁实轩也由代表律师林鼎，在去年12月底反诉总理滥用法庭程序，并向总理索讨“名誉损害”的赔偿。
在2月25日，高庭聆讯总理对梁的提告和梁实轩的反告申请，决定保留判决，直至昨日才宣布驳回梁实轩的反诉。
