一名市民揶揄,公共医院似乎并不鼓励病患看病,不仅开出比实际费用高六倍的预估费用,交给保险公司的医药报告,也跟病患收100新元,令他感到不可理喻。

市民周晋国(译音)曾于2月26日在海峡时报论坛(ST Forum)上,非议樟宜综合医院的收费。

周先生的女佣,日前到樟宜医院动手术。女佣入院时院方告知,住C级病房的五天费用,估计高达1万5000到1万8000新元。不过最终女佣仅住院两天,费用仅2千930.70新元。

他对何以设定高昂的预估费用感到不解:“预估费用比实际费用高出六倍,有什么意义?”

他补充,“病患可能被高昂的预估费用吓着,打退堂鼓而选择不接受治疗”。

索赔医疗报告收100新元

此外,在所有收费中,他发现樟宜医院也向他征收100新元,用于付还职总英康( NTUC Income)要求下的的医疗报告。

“既然已经有一份住院病患的出院表格,清楚列明病患的医疗状况和程序,为什么保险公司还要一份医疗报告?”他认为,撰写医疗报告不像很复杂的任务,何以要征收100元?即便专科看诊也没那么贵。

他呼吁政府管制这些医院对于医疗报告的收费数额。

根据病患背景进行预估

樟宜综合医院与东部医疗联盟首席财务官,林丽娜(Lim Lee Nor)于昨日(3月11日)针对周先生的不满作出回应。

她解释,院方的手费,乃是根据动手术病患过去的医疗费,以及其居民身份作出预估。

“若手术并不复杂,而且住院较短,最终的费用就会比原本的预期费用少。”

她补充,“周先生担心病患会因为无法负担预估费用,进而不接受治疗。我们可以向周先生保证,新加坡人拥有各种适合他们的医疗融资计划和津贴”。

病患可免费索取出院简报

关于医疗报告的收费,林丽娜指出,其实该收费已包含“行政费”和“医生专业服务”,以检阅患者的医疗记录,并根据需求定制报告。

“如果只是索讨基本信息,例如入院日期和原因,可以免费索取一份出院简报。对于所引起的不便,我们深感抱歉。”

为何由病患付费

网民在本社英语站的脸书也留言,质疑保险公司要的医疗报告,为何要叫病患买单?

网民Farhan Abas认为,病患已经付了看诊费,报告应是属于病患的。整个医疗过程就是诊断、治疗、用药和发医疗报告,这理应是我们要落实智慧国的标准。即便如果有特别需要客制化医疗报告,也理应有征收100元或较低收费的选项。对医疗报告收费,也有如拒绝让病患了解自身病况,或者作出决定例如是否要转介到其他医院治疗等。

报告费用过于昂贵

有者留言认为,准备一份报告要100元,甚至比专科咨询费还贵。他们也怀疑有关的花费是因为病患是外国人,所以费用才比较昂贵。

他们也建议简化这个索赔程序,或许能将保险索赔报告与医院账单自动生成。“保险公司需要提出医疗索赔的标准要求,让医院能够提供这些信息。”

Ameedee申诉新加坡的医疗系统太复杂了,每个医院,甚至私人诊所都有自己的收费服务。网民建议新加坡医疗服务可以向日本看齐,国立医院的收费更便宜。

预估费用也考量治疗风险

当然,也有网民为较高的预估费用做解释。

他指出,预估费用总是比较昂贵,因为手术时期和手术后,根据每个病患的状况和恢复情况,总会有并发症和更多治疗的风险。院方不能给你最便宜和最准确的数额,因为在医疗和手术治疗过程中,任何事情都能发生。

网民表示,有关的预估费用并不是为了阻止病患求医,而是要尽可能的透明和现实。“如果医院给你较低的预估费用并向你做了保证,但是医疗过程中出现了一些状况而你需要付更多的费用,你会如何做?可以肯定的,会有更多的法律案件和来自社交媒体的抱怨。”

You May Also Like

Acacia福利院出现确诊患者

海军部街Acacia Home福利院出现一名确诊病例,相信也是本地福利院出现首例冠状病毒19确诊病例。 社会及家庭发展部昨日(26日)发出的文告表示,该名患者为62岁男子。男子在出现身体不适的症状后,于25日被转到邱德拔医院,同日确诊。 而目前位于海军部街的Acacia Home是一家老年贫困者收容所,由志愿福利组织Sathya Sai Social Services管理,通过就业安置和住房安排,让老人能够重新融入社会。 目前Acacia Home内有250名老人,其中125人共住在同一屋檐下。 社会及家庭发展部也表示,该福利院暂不会接受新的居民,目前也正在追踪其他接触者,而且也会对收容所进行彻底清洁和消毒。 另一方面,工作人员与居民的健康状况也会被密切监测,所有出入Acacia…

“已自掏腰包付60万律师费” 工人党三领袖向民众募捐诉讼费用

陷入工人党市镇会风波,工人党前党魁刘程强、主席林瑞莲和秘书长毕丹星,透过专为诉讼案设立的网站“秉诚行事”(in good faith),向公众募捐,以应付市镇会诉讼费用。 网页中的募捐文告提到,目前三人面对两项诉讼,指控他们与另外两名市镇会理事会的理事,在管理市镇会时造成损失,并被索赔3千万元。 文告坚称以上指控不属实,指出他们“秉诚行事”,所作决策乃以居民和市镇会利益为依归。 “我们会抗辩到底。如果输了这场官司,就可能得面对赔偿巨额的损失。要是无法偿还,我们会面临破产的后果。” 文告称,从诉讼程序开始到现在,三人动用自己的储蓄和朋友的资助来支付律师费。 ”我们没有用到工人党的钱。单在法庭开庭前的准备工作,我们已经支付了将近60万元的律师费。这笔费用几乎已经掏空了我们个人的经济资源。我们需要经济资源以继续打这场有可能使我们面临破产的官司。” “我们因而向公众募捐。不论捐款多寡,对我们都是重要的!” 博文中有详细列明捐款管道,有兴趣读者请点阅:https://ingoodfaith.blog/appeal-for-support-mandarin/ 有兴趣询问进一步详情,则可电邮到[email protected]与他们联系。三人感谢各界的支持与捐献。

丰盛港划艇失踪案:马国当局宣布停止联合搜救行动

我国女商人潘玉珍与男团员陈永顺到马国丰盛港泛舟失踪,经多日搜寻,于14日登嘉楼州瓜拉甘马挽以东5海里处寻获潘玉珍遗体,但陈永顺仍下落不明。马来西亚当局今天宣布停止联合搜寻行动,但个别部门仍会持续展开搜寻。 今早《联合早报》向马来西亚海事机构确认,联合搜救行动将会终止。马来西亚海事机构甘马挽区指挥官拉希迪则表示,尽管联合搜救行动终止,但个别部门执行例常任务时,仍将继续寻找男失踪者陈永顺,一旦有任何最新线索,联合搜救行动将会再度展开。 15名本地男女于8月9日前往丰盛港划独木舟时,遭遇天色突变,强风吹散一行人,而同乘一艘独木舟的女商人潘玉珍及男团员陈永顺下落不明。 马国海事执法机构新山海上救援中心接获通报后立刻展开搜救行动,并在兴楼本亚邦渡轮码头设立搜救基地,动员马海事局、还是执法机构、消防队、警察等多个单位,当地渔民也自愿参与搜救。 经五日搜寻,四名渔夫于彭亨的关丹港口丹戎格朗(Tanjong Gelang)找到属于失踪男子划艇,当局立即派出搜救人员在附近海域搜寻失踪者但仍未果。另一方面,在距离两人失踪地点约100海里(185公里)的登嘉楼州瓜拉甘马挽海域,发现潘玉珍遗体,当时身穿救生衣。 截至今日,搜救行动已进行约12日,今早宣布停止。

总理起诉本社总编许渊臣

李显龙总理 起诉本社总编许渊臣。 本社总编许渊臣,在今午3时51分,收到代表总理李显龙的达文星律师楼( Davinder Singh Chambers LLC)寄来的原告诉状和法庭传票。 法庭传票,请许渊臣在下月15日,出席原告和被告双方的审前会议。 诉状中对本社英语站发表的有关文章提出异议,指该文章作出不实和无根据,并且贬低和诋毁总理。 本周日,李总理新闻秘书张俪霖,代表总理向本社总编许渊臣发函,指本社英语站在8月15日刊登的一篇评论,复述针对总理的不实指控,要求本社撤下并在三日内道歉。 对此,许渊臣在昨日致函总理答复。在信中,许渊臣强调,自己始终都是问责、透明和法治的忠实信徒;并认为有关评论文章不含诽谤性,而是根据可能对事件知情的总理家人此前发表的公开声明,也有鉴于涉及公共利益问题,为了能避免造成疑虑,只能重新复述总理弟妹曾说过的话。 对于总理新闻秘书信函第八段提出的要求,即立即移除有关文章,并在本月4日前无条件作出道歉,以及承诺不在《网络公民》刊登类似的指控,许渊臣则婉拒了这些要求。 许渊臣答复总理完整信函