虽然马国首相认为柔佛政府和人民应在水价议题上向新加坡施压,不过当地华社领袖希望两国应以友好和理性态度来协商。

根据马来西亚媒体《东方日报》报导,对于敦马的要求,柔佛州中华总会会长林家全认同,柔佛以每一千加仑仅三仙的价格,卖生水给新加坡对柔佛并不公平,但“无论如何,我们还是得按照程序来商討水价事项。”

柔州中华总商会会长林峇则表示,两国不应硬对硬,双方应互相妥协,以寻求解决方案。

他认为,超低水价是一项错误,双方得寻找解决方案,如进行研究、协商,以建立良好的关系。

新山中华公会会长郑金财则认为,就如商场上的生意往来一样,新马应尊重既有的水供合约,但也要有同理心。过去水价有当时种种因素考量,水价维持数十年,如今工资高涨,各项有关水务开销都增加数倍,两国都应以友善态度来协商。

显然,柔佛华社代表一方面认为需尊重合约。与此同时也认同两国往来须有同理心,每一千加仑的生水仅卖三仙对柔佛并不公平,对于水供价格应依照程序好好协商。

敦马:柔政府与子民应向新施压

两天前(28日),马国首相敦马在布城会见柔佛大臣、行政议员和国州议员等。

他告诉这些柔佛政界代表,在与新加坡进行生水价格的谈判课题上,柔佛州政府与柔佛子民必须主动向新加坡施压,不能总是等待联邦政府来行动。

敦马在2月28日会见柔佛政界代表,包括现任内政部长慕尤丁和柔佛大臣奥斯曼。(图源:Bulletin 01)

他直言,柔佛州政府对於每1000加仑生水只卖3仙的课题上,似乎没感受到压力,很少在此课题上发声。

他说,新加坡是一个先进国家,人均收入已提高至1万8000美元,而马国则还未达到1万美元。

他形容,富裕国家却以不合理的价格向贫穷国家买水。至今,新加坡仍旧支付1000加仑3仙的价钱,马国应此爭取更多。

敦马声称,柔佛州具有潜力发展成富裕州属,但过去多年来该州都“受到新加坡的剥削”,而无法成为富裕州。他形容新加坡能迅速发展,也有赖於马国供应生水。

外长维文:敦马”贫富论“转移视线

对此我国外交部长维文则在国会表示,马哈迪重申1962年水供议题,乃是在“转移注意力”,旨在挑起舆论情绪。

“1962年水供合约无关贫富,而是尊重合约神圣性的基本原则。这份协议在1965年的新马分家协议中,获得双方的保障。一旦违反水供协议,新马分家协议也会受到质疑,而分家协议是新加坡作为主权独立国的依据。因此,新马两国都必须遵守水供协议条款。”

他也重申,是马国在1987年放弃了探讨水价的权益,认为马国仍从水价中获利。而那时也是敦马任首相。

”2002年,敦马自己也解释道,1987年不检讨水价,是因为担忧这也会影响到从新加坡买过滤水的价格。“

他补充,敦马在去年11月到访我国,与总理李显龙会晤并要求检讨水价,我国总理建议让两国总检察长去协商,马国是否有权这么做。

 

柔大臣:计划不再依赖新加坡净化水

至于柔佛大臣则在昨日,在为期两日的柔佛州议员和联邦政府工作会议闭幕礼上,指出柔佛有计划不再依赖新加坡净化水,有望达到水供自给自足。

不过,他表示柔州可以自供净水的计划尚在策划阶段,尚不能公佈有关细节,惟最近会落实这个计划。

You May Also Like

政府修法遏止网络公审 惟起底偷拍司机前科“符公共利益”

政府将修订防止骚扰法令,未来恶意”起底“他人隐私(doxxing)、或鼓动攻击对方,都能构成犯罪。透过网络、社交媒体,贴大字报或派传单等公开他人隐私、骚扰他人,可判长达六个月监禁,或最高罚款五千元,或两者兼施。 至于鼓动暴力则可面对最高罚款五千元、或一年监禁,或两者兼施。 政府基于近年民间常发生网民资料被“起底”,遭不满者个人私隐在网络和社交媒体被肉搜,诸如姓名、地址、电话工作地点等都被公开,对当事者或其家人造成困扰,其中也不乏被”错起底“的例子。 防止骚扰法令于2014年11月中生效,根据现有法令,受害者如发现有人散播其个人资料的假信息,可向法庭申请撤下相关信息。 修订案将在三方面加强保护受害者,包括制订新罪行、澄清受假信息骚扰的企业,也可诉诸法律,以及扩大针对假信息而发的庭令。 法庭可发出五种庭令,保护受网络假信息影响的受害者: 停止刊登令(stop publication orders) :停止刊登假信息或大量相似的假信息。 更正令(correction orders):刊登者须发出更正通告。…

Toa Payoh vandal tried to wiggle out of heavy sentence: DPP

Boaz Koh Wen Jie, 18, had deliberately enrolled into a rehabilitation centre…

1.8% cap on any bus, train fare hike this year

Straits Times 1.8% cap on any bus, train fare hike this year…

《海时》前总编:支持未审先扣维稳 港读者反问新加坡可有言论自由?

6月22日,《海峡时报》前总编冯元良在《南华时报》发表评论,文中他提及,网上流传旅居台湾的维权人士鄞义林举着”今日新加坡、明日香港、后日台湾“的大字报,并表示不认同后者观点。 在评论中冯元良指出,接受集会者表达异议的权利,不过他的朋友对待类似”诽谤“新加坡的态度不太宽容,也反问鄞君大可调查下有多少香港人想来新加坡定居。 形容香港“街头暴力荒谬” 冯元良也形容,许多自97香港回归以来一直关注这个都会命运的”有想法的新加坡人“,都觉得香港近期的”街头暴力“非常荒谬,非理性已战胜了理性。 他认为,有外国和香港内部势力算计并分裂和激起香港的社会和政治动荡,令他们感到悲痛。但他作为新惧怕人只能祝福香港,无法对这场灾难做什么,只能困惑地看着先进的局势,并从中反思。 他也认为任何理智的人都不明白何以《逃犯条例》会引起争议,指该条例的修法用意是直接明了的,香港也必须对公民和国际社会履行责任,避免成为逃犯天堂。 “但是摆在眼前的事实无阻蓄意被散播的恐惧,宣扬”送中“修法将让北京当局有办法基于政治因素引渡特定人士。那些选择可以散播假消息的,理应扪心自问对香港社会造成的破坏。” “须有相应法律和力量预防公共安全威胁” 而他认为,香港街头暴力事件表明,政府必须有必要的法律和执法力量,“以及训练有素的人员来预防和消除对公共安全的威胁。” “总的来说,即便在许多领域亲自由派的人士,也会接受有必要针对煽动暴力和破坏公共安全,有预防性扣留的权力。” 他表示,香港的情况应该提醒大家,在特殊情况下,实施未审先扣以维护公共安全和社会凝聚力,并没有错。 读者回函反驳冯元良…