义顺集选区议员李美花于2月27日在国会发表伟论,分享“阿公和阿胜”的故事,意指人民有一个很好的“阿公”,谨慎处理财务,且“省吃俭用”每隔三五年给“阿胜”钱,来结婚、做生意等等。

相信李美花本来是要提醒人民,“这么好的阿公哪里找”,不料却引来草根群众的激烈反弹。有者认为,故事中的阿公骂阿胜是“死小孩”,难道是在骂人民?不懂感恩?再者李美花“报喜不报忧”,草根群众生活中面对生活开销压力,她又避而不谈;透过消费税、过路费等等,还有履行国民义务参与国民服役等,“阿胜”其实也为这个家承担了很多,难道阿胜真得没有担当、“不懂感恩”?

李美花于27日参与预算案结论时,用华语穿插福建话,和议员们分享:她有邻居“阿公和孙子阿胜”,阿公很疼他的孙子阿胜,省吃俭用来抚养这个孙子。阿公每隔几年就会给阿胜一笔钱,当阿胜要参与比赛、读大学,甚至结婚、做生意,阿公都有拿出一笔钱给他。但是阿胜过后问阿公怎么不每年给他钱时,阿公就破口大骂阿胜“死孩子、败家子”,不懂感恩,“其他阿公是否有这么做”。

李美花补充说,人民清楚我们有一个很好的政府,很谨慎处理了财务,才会有预算盈余、财政盈余,才会有很多利民配套。

以下是李美花在国会发表《阿公和阿胜》故事的视频:

最近在WhatApps社交软件传出了两则音频,对这个“阿公和阿胜”的故事表达心声。

一则音频是由不具名的草根民众所发出,以福建话对有关的故事进行批评和回馈,指责李美花只是单方面说辞,并没有聆听草根的发言。

他表示,虽然李美花是领着政府的薪金,但是故事不能只是阐述单方面的付出,而没有把现实说出来,即隐瞒了消费税调涨、水电费等生活费通货膨胀的事实。

揶揄李美花护主“老王卖瓜,自卖自夸”

这则音频内容为:“吃政府的饭碗,就讲政府的话。给人民300块就讲到“玲玲笼笼”(天花乱坠)。平时GST抽的税要调涨他又不讲。每天的水电费,吃的,手费等通货膨胀他又不讲。给人一点钱就像敲锣打鼓大势宣传,现在每个人每年都不够钱啊。听这个议员讲只是单方面啊。不能听单方面太多啊, 要你要听就听双方面,另外一面又不说,不要老王卖瓜,自卖自夸。”

另外一则音频则疑似一名乘客,录下了某德士司机的心声,指责李美花的言论简直就是在骂人民是“死小孩,死鬼仔“,不懂感恩。

难道骂人民是“死小孩”?

他表示,到底谁才是阿公?阿公如果是政府,说了一年减免德士司机850新元,但是过后要德士司机缴交两千多新元,哪有给钱呢?而且人民没有讨钱哦,那是政府给的。“你跟阿花讲,阿花你要讲故事就讲故事,阿公是政府,政府是给钱的人。但是你骂人‘死小孩’,你这样讲就salah(错了),你不可以骂人。现在阿公是给我们钱,堵我们的嘴,不是我们跟阿公讨钱。讲到这么难听,walau,意思是说政府骂我们是‘死小孩、死鬼仔’,那样政府就salah了(错了),欢喜甘愿。讲难听一点,给德士司机一年减免850新元,最后呢,一年拿回两千多新元(缴税),到底我们是阿公,还是政府是阿公?应该是我们是阿公,骂这个政府,你这个‘死小孩’。“

 

上述两则鸣不平的音频很快获得人们转发到脸书上,引起网民纷纷赞好表态。

 

别忘了人民才是主

网民在留言中提醒执政党的议员们不要高高在上的,要记得民主是人民是主。他也批评李美花的发言有点颠倒是非,让人民觉得政府是主,人民反倒要对政府“知恩图报”了。

网民更指他们似乎忘记了他们的身份,即为人民服务公务员、公仆。“我们投给他们是要他们尽量代表我们在国会里讨论生活课题……但是看到空荡荡的国会,我感到心寒。”

也有网民激烈的问道,“谁是败家子?谁花谁的钱?”网民表示,人民其实只是要拿回自己的公积金,这已经很难了,“你们还技术性设计和处理人民要拿回公积金的提问!”

李美花发言不符议员身份

网民也针对李美花在国会中说故事的举动给予批评。网民认为原本应该严肃讨论民生课题的国会,因为她的发言而变质了。

网民也指责李美花不应该在这神圣的殿堂指桑骂槐、讲故事,不符合议员的身份。

You May Also Like

New poly graduates had harder time securing employment last year amid COVID-19 pandemic

Fresh polytechnic graduates found it harder to get jobs last year amid…

“已不是第一次” 宏茂桥居民揭大量信件遭弃垃圾桶 新邮政:涉事邮差遭逮捕

宏茂桥居民Alyce.Kathlyn,于昨日在脸书贴文揭发,在有大量未拆开的邮件被丢弃在组屋楼下的垃圾桶里。 Alyce.Kathlyn指出”已不是第一次在宏茂桥看到这种现象“。邮差把信件和邮寄包裹都丢进垃圾桶,也有很多是来自陆路交通管理局和社保援助计划(CHAS)等的来信。 这些邮件和包裹都未拆开,一些邮件上的收件地址注明宏茂桥宏茂桥五巷第182座组屋和第四巷第175座。 至于新加坡邮政在得知此事后,也在脸书回应已根据信件地址,派员漏夜前往现场回收这些邮件,但找不到照片中的邮件,同时也检查每个邮箱已确认是否已寄出给收件人。 Alyce.Kathlyn在脸书留言回覆新邮政,这些被丢弃邮件都是在宏茂桥第五巷第179座组屋楼下找到。他把这些信件放到最近的信箱,方便收件人自行寻找信件。 他不忘提醒新邮政,这已不是第一次居民提出投诉,而该局并没有认真采取行动。 新邮政:已报警 而在今午3时许的最新帖文中,新邮政公布最新进展,指出经过内部调查,已针对此事报警,而涉事的邮差已遭警方逮捕。随着进入警方调查,该局不便置评。 新邮政感谢居民揭发此事,并对因为信件被丢弃而受影响的组屋居民致歉。 “如受影响居民有需要任何协助,获又发现任何遗弃信件,欢迎在工作日早上9时-晚9时,拨打热线68456222告知我们。” 新邮政也表示不会容忍任何不当处理邮件的行为,如有邮差违反并触犯纪律将被采取法律行动。

尚穆根称转发假新闻不犯法

日前,我国律政暨内政部长尚穆根,接受《联合晚报》访问时指出,点赞、转发、分享网络假消息,在《防止网络假消息与网络操纵法》下,都不会构成刑事罪。 在防假消息法案下,部长被赋予权力,可强制个人或网络平台更正或删除假消息。尚穆根对于民间担忧,点赞或转发假新闻是否会触法,解释“99巴仙网民目前在做的99巴仙事情”都不会受法案影响。 “转发不会面对刑事责任” “我们大多数人会在收到资讯时转发。有时我们以为信息是真的,有时我们不确定。那如果转发的是假信息,需要在新法案下负起刑事责任吗?不需要。” 他也解释,涉及转发假消息的个人社媒账户不会被屏蔽,个人无需采取任何行动。“最可能的情况是,政府会直接指示脸书等平台,向浏览或分享了网络假信息的用户,推送更正告示。如此一来,他们可点击链接,阅读正确资讯。” 他强调政府立法用意,是确保所有阅读到假信息的国人,也能看到相关更正。只有极少数情况下,政府才会要求个人发布更正,例如若网红分享了假信息,政府可能会要求他在个人网站发布更正。 分享文章,梁实轩被总理告诽谤 照尚穆根对新法的诠释,点赞、转发、分享网络假消息都不会构成刑事罪,那么照此原则,为何只是单纯转发假新闻的时评人梁实轩,却要面对国家领导人李显龙总理提告诽谤? 梁实轩在去年11月,在脸书分享了一篇文章,该文章指《砂拉越报告》主编克莱尔,在接受访谈时指出在一马公司弊案中,新加坡和瑞士及美国,成了调查对象。但较后《砂》已澄清有关文章内容不实,要求STR纠正。 然而,梁实轩当时纯粹分享贴文,也未留下任何个人评述和留言。他已遵循资媒局(IMDA)指示撤下了贴文,但还是被总理以法律诉讼对付。 已遵循资媒局指示撤文 在控方(总咯i)誌期2月11日的证词中,指梁实轩发起群众运动,成功引起民众对这篇不实报导的注意,同时针对梁实轩指控总理滥用司法程序作出反驳。…

ASME President: Raising EP and S Pass criteria “overly protective” towards Singaporeans

Yesterday (26 Aug), Manpower Minister Josephine Teo announced that the minimum salary…