官媒有免责权吗?独立网站却因读者留言被对付

一名20岁青年因为在《亚洲新闻台》的留言,暗示想效仿对议员丢鸡蛋的澳洲“鸡蛋男孩”,对我国内政部长尚穆根“也这么做”,结果祸从口出,引来警方调查。

也许太过年轻?这名青年可能没想到,脸书留言的一句玩笑话,似乎引来“对领导大不敬”之嫌,警方更表示“认真看待威胁”,要对他和另一名评论者展开调查。

关心时政的李宁国就认为,既然留言者被调查,那么对于提供脸书平台,让这两人留言的亚洲新闻台,执法者又会采取什么行动?

“这是否说明官方媒体就有免责权,无需对此负责?而其他网站如议论政策(论坛)、The Online Citizen 等非官方的FB,就得背負共谋的罪名?”

他对此质疑,警方又是否会调查亚洲新闻台,为何允许这两人留言继续留在脸书?部长不是曾说过,即便是平台管理者,因为允许、批准了这些不当留言,也要为此负责?

他拭目以待执法者的进一步行动。

总检察署认为《议》管理员需对成员贴文负责

在去年2月,作为本地华语时政群组的《议论政策论坛》,只因为其中一位成员篡改新闻标题,结果包括李宁国等五位群组管理员也遭“连坐”。

总检察署认为他们批准了、也没有删除有关不当贴文,造成贴文继续刊登下去,构成藐视法庭。群组管理员也要对他们的平台上的内容负责。他们虽然不是贴文作者,但他们不能免除责任。

后来,五位管理员都做出道歉和承诺不会再批准任何人在面簿群组上发表等同于藐视法庭的贴文,或做出任何等同于藐视法庭的行为。

网络公民因读者来函内容被调查

至于本社总编许渊臣,也同样因为一则读者来函的内容,涉及指控指控政府高层涉及贪腐,警方去年11月到他的住处充公电子设备作调查,致使本社英语站近一周无法运作

这些行为都说明,本地时政网站和对公民议题的讨论,若同”走钢丝“,深怕触法的恐惧导致寒蝉效应,抑制着公民社会建设性的讨论。