中央公积金议题闹得沸沸扬扬，前官委议员郑恩里也加入辩论战围，但他认为现代人比先辈活得更健康、更长寿，应该要鼓励国人工作更久些。
“假设人们可以活到90岁，那么退休年龄应订在70岁或75岁，才能确保公积金储蓄够用。”
他认为，大部分人不应预期62岁退休，未来30年就靠储蓄过活，“这不实际”。
他指出，国人寿命越来越长，但是仍期望像上一代人一样的退休年龄，这是不可能的。
他说，在一些欧洲福利国，保障人民可以在60岁退休，他们到离世前都能领取退休金。但随着人的寿命边长，这意味着国家要承担三分之一无工作人口的生活负担。
不过他未明确指出究竟是哪一个欧洲国家，因为个别国家国情和政策都有不同。
“我们的领导人要有勇气告诉国人，随着人们越来越长寿，要在62岁退休和65岁领公积金，会变得越来越困难。”
不过，郑恩里的论述随即迎来网民挞伐。英语时事网站《母舰》报导了郑恩里的观点，一些网民对此在脸书留言回应，有者提到固然平均寿命延长了，但是也不能忽视，有许多国人过了50、60岁，许多毛病就找上门了。这时候真得很需要公积金的储蓄来应付，才能让他们免于对于医疗病痛的担忧。
OC Yeo提到，如果要让民众投票选择的话，可能大部分会同意让自己的有生之年过上有素质的生活。
Sivadas Krishnan：月薪两三千的人或许有能力把公积金放着，到100岁提出都没问题。但问题是更多人面对的是生活挑战、要养儿育女。公积金是我们的自己的储蓄，请尊重我们的选择，相信你的子民。
我虽然选择继续储蓄到65/70岁，因为我没有其他更好的投资选择。但可能其他人有自己的考量，就算拿出钱不慎花掉也好，让他们学会教训，让他们的子孙也从中学到教诲。
Ivan H M Wong：人们是活得长寿了，但也有很多带病上岗，敢问这位官委议员有何解决方案？
请在65岁前让人民领入息，让人民自己选择如何用自己的钱！
一些民众就认为，55岁就应是领取入息的年龄，政府不宜再随意更动：
反驳反对党论述
与此同时，郑恩里也抨击人民之声林鼎等人炒作公积金议题，包括把我国公积金制度和马国相比。他反驳，根据世界银行在2018年底的数据，马国只有一般的劳动人口获公积金保障，也是在本区域人均寿命和退休金差距最大的国家（19.2年）。
对于马国公积金派息超过6巴仙，他指出不同利率反映该国的经济情况，但马国的通膨率也比较高，不能一概而论。
不过他也指出，一方面若要延长退休年龄，就应限制雇主不能随意解雇年长员工。若年长员工仍健康有能力工作，就应该继续录用并获得同等的薪资。或者在特定较年长年龄，减少他们的工时和给付相对较低的薪资。他相信，这有助于减少职场对外籍客工的依赖。
不过对于他的建议，也有网民提出漏洞，Yew Tai Pan认为，如果月薪达到4-5千，要在62岁退休也没问题；但与此同时，那些在金融界一些月薪过万的高层，会愿意在55岁后继续工作吗？还是如果他们继续工作也得给他们同样的上万元薪资？
也有网民提到，一些雇主其实就是要避开聘用年长雇员，即使为他们提供再就业培训，但如果年龄歧视问题一直存在，就算年长雇员愿意降低薪资或职称，也无法解决问题。
