新加坡证券投资者协会(SIAS)代表证券投资者,向凯发集团(Hyflux)董事会致函,对该集团的运营、估值和董事会信用责任问题表达严正关注,罗列23道问题,以让证券持有人知情并作出明智决定。

在由该协会主席大卫杰乐署名的信函提到,债权人和投资者们们整理出一些问题,要求凯发集团董事会回答,包括几乎所有凯发资产都存在严重缺陷,例如在阿曼 Qurayyat和Magtaa的海水淡化厂有运作缺陷,无法达到营运容量;大泉水电厂和天津大港新泉海水淡化厂蒙受亏损,以及Tuasone和阿尔及利亚的Tlemsen项目无法完成。

投资者质问凯发董事会,究竟对这些主要资产进行了怎样的监管?为何这些严重缺陷却没有在年报上公布?

“凯发筹集了五亿新元的永久债券和四亿元的优先股,这些资金要如何使用?对比招股说明书的实际使用情况又是如何?”债权人也质问,来自股东500万元的贷款如何使用在大泉水电厂上。

负现金流仍支付股息

与此同时,凯发集团自2009年以来就呈现负运营现金流。但有没有把这种情况告知债权人和股东?何以在负现金流下仍能继续支付股息,至累积更多债务?在2017年前每年都报告盈利而非亏损,令投资者直问:这怎么可能?

协会也要求凯发出示大泉水电厂的现金储备和现有市值,并且质疑它的14亿元账面价值被高估了。”事实上,在2018年,凯发曾接受比马银行五亿元债务耕地的脱售献议,故此至少高估了九亿元。“再者,投资者们也不认为电价低是导致该厂亏损的原因。

亏损时总裁仍获高额薪酬

与此同时,协会也质疑当股东和债权人都在蒙受投资亏损时,总裁林爱莲仍能从34巴仙普通股权中获得6千万元的股息。在2017年的薪酬和分红分别达到75万元和1百万元。同年,凯发却亏损高达1亿1560万元。在这不久的五个月后,凯发集团就因为亏损巨额资金和建筑项目,向法庭申请保护令。

”敢问林爱莲在凯发重组中扮演的角色?何以在重组过程中她没有将其所得收益贡献出来?“

协会的信函也提到,在2017年凯发年报,支付给凯发关键领导层的总薪酬高达265万元。何以该集团可以在当下艰难财务环境下,仍能继续支付高额薪酬?这些公司领导理应清楚公司面对的情况,也要负上很大的责任。

You May Also Like

总理冀打造接受失败社会 惟创投业者分享现实并非如此

本月初,总理李显龙出席新跃社科大学部长论坛与学生交流。当时对于学生提到创业精神和害怕失败的观点,李显龙先是坦言创业不易,但即便有最好的点子都可能失败,那就尝试其他的方案,故此不应为失败感到耻辱。 李显龙续称,如果年轻人有这样的态度,不论是政府还是人民行动党物色新人,看到这年轻人,在履历上填写他们曾设立公司,但是公司倒闭了或面对困难,“我不会怪他们,我会问他这是什么、为何你要这要么做,如果他表现坚定、坚信自己(的努力),只不过最终没成功,我还是会录用他。” 不过,本地创投企业TRIVE管理合伙人Christopher Quek却直言,尽管总理有意鼓励国人,去开创新的商业机会,但现实却不是如此,他以自己过去10年为许多本土创业者提供辅导的经历,本土社会要做到理解和接受创业失败,仍有很长的路要走。 这位创投合伙人在《今日报》评论分享,每当有新创公司得到资金,大家都为之鼓舞,但是在许多光鲜的好消息背后,还有更多新创企业黯然退场。而他也发现不少创业者原本还积极在社媒分享他们的活动,但当他们的公司无法起步,只能黯然消失。 而根据哈佛商学院在2012年做的调查,也发现有65巴仙的创业失败和个人压力有关。耻辱感也让这些创业者羞于分享他们的问题,结果导致恶性循环,形成没人愿意讨论失败的氛围。 他也提及,新加坡的教育制度仍是主张既定的指引通往成功的道路,但是创业不是这样的,会面对很多实验和失败,直到找到正确的方案为止,然而这样的思维仍未能为新加坡所接受。 创业失败 伤感情 对于家长父母来说,即便孩子只是失败一次也太多了;通常青年创业者能得到父母亲友财务上的支持,但也无形为他们带来压力,一旦失败都可能影响感情。 Christopher Quek就分享活生生的例子:一位本地人和伙伴草创支付服务,但是最后一刻伙伴没有任何缘由地抽离,生意垮了,各种难听的话和指责指向他,让这位年轻人感到不值得再走创业的路。…

AVA issues recall on “Just Drink – Milk Tea”

On 23 August 2016, Agri-Food & Veterinary Authority of Singapore (AVA) released…

英相“放任式防疫”反其道而行? 英国民众吓到不敢出门

武汉冠状病毒(COVID-19)疫情肆虐全球,各国对于抗疫过程也绷紧神经,丝毫不敢松懈,采取颜值控管出入境、限制边境、甚至封国封城防疫,然而在英国却选择另类的防疫方式,一开始开启“放任式防疫”,即只有症状严重者才需要做筛检,不再计算感染人数,也不禁止大型集会活动,随即引起各界批评。 直到两天前(16日),英国首相鲍里斯·约翰逊才肯呼吁当地民众,减少非必要外出和与人接触;昨天宣布英国需像“战时政府”一样应对疫情,以及公布经济纾困计划。 目前英国已知确诊病例超过1960例,死亡人数60人。而当局以武汉冠病死亡率仅1巴仙为由,使用的“群体免疫”策略也引来医学界炮轰,但相信此举有助缓解因果医疗系统压力。 然而,在这样“放任式的防疫”下,有居住在英国的网友观察发现,这样的方式可能对英国民众反而凑效。 网友表示,他是从台湾搬到英国,所以也在观察两国的防疫设施,他发现两国的防疫措施上采取截然不同的方式。 对于台湾而言,在疫情开始时便积极准备,步步紧盯,对于每一例都紧密追踪,所以在过去两个与内,其防疫控管做得滴水不漏。 英国不停课、各行业照常营运、不检测 反观英国,在过去几周内确诊病例突然激增,却开始选择不作为的形式来选择防疫,即不取消任何聚会活动、不停课停班、各行各业照常营运、不做检测停止计算感染人数、生病自己在家休息不要到医院也不用通报的方式。 此言一出,也引发了英国陷入大恐慌,也掀起当地的抢购潮。 虽然招来很多的斥责但网友却表示,对于“耳朵一向很硬”,嘴里不停说该来的就会来、keep calm &…

TOC Analysis: PM’s gambit is manufactured dissent par excellence

If anything has changed, it has changed for the worse. Choo Zheng Xi & Khairulanwar Zaini.