时评人梁实轩因分享一则报导被总理李显龙提告诽谤,不过控方认为梁实轩成功利用这起诽谤诉讼,成功“博取公众的同情和支持”。

在控方誌期2月11日的证词中,指梁实轩发起群众运动,成功引起民众对这篇不实报导的注意,同时针对梁实轩指控总理滥用司法程序作出反驳。

在证词中,总理表示梁分享的文章报导失实,声称他“涉及腐败,成为一马公司丑闻的调查对象,并和马国前首相那几签署了数项不平等协议,借此透过新加坡银行来为一马公司洗钱。”

总理指出,这是对新加坡政府以及作为政府领导的他,作出的攻击和严重诽谤。

而在梁实轩的证词则指出,他分享的贴文受众有限,比起可能高达15-20万元的诉讼费用,所造成的损失相对低,故此为了极小影响的一则贴文而动辄昂贵的诉讼,乃是滥用司法程序。

梁的辩词也指责总理为了捍卫政府声誉、打压言论自由,透过司法诉讼来传达一个信息,即民众不应批评总理或政府。

对此总理证词反驳辩方的说法, 强调起诉梁实轩并非要打压言论自由,而是政府和金融管理局遭到非常严重和破坏性的指控,为此需要行动来捍卫清白,“作为一个遭中伤的个人,我有权维护自己的声誉。“

总理也说,已经给予梁实轩合理的机会道歉,但对方拒绝这么做。他也表示,任何人包括梁都可以批评他或他的政策,但是无权作出不实的诽谤。

总理也表示,知道梁是知名的评论家,也撰写过许多批评政府政策的文章,但这一次梁作出不实指控,诋毁他的声誉和诚信。为此他希望和梁实轩不要躲避,一同站到公堂上对峙。

针对总理和梁实轩的诽谤案,高庭刚在本月25日(周一)进行聆讯,法官决定针对双方申请保留判决,并将在适当时候公布其书面决定理由。

因为被指在脸书分享一则不实报导,梁实轩被李显龙总理指控诽谤。但是后者在12月底,也透过代表律师林鼎反诉总理滥用法庭程序,并向总理索讨“名誉损害”的赔偿。对此总理代表律师文达星则向法庭申请撤销梁的反诉。

You May Also Like

《海时》:民调指过半年长员工想继续全职工作 果真如此?

今日,本地英语媒体《海峡时报》刊载了颇具误导性的标题,指“过半年长员工想继续全职工作”。 不过,内文指出,这是参与乐活乐学中心(Centre for Seniors)的400多位年长员工,有约四分之一反映想继续留在目前工作;此外有300年长者,有过半表示想继续在全职岗位工作。 当然我们知道,根据300人作出的民意调查,并无法完全代表全国乐龄人口的意见。 该中心响应总理李显龙此前在国庆群众大会宣布、调高退休和重新雇佣年龄的倡议,认为需要有更多措施来协助年长雇员规划他们的职涯。 据报导,教育部兼人力部高级政务次长刘燕玲,在前日参观该中心。她在受访时呼吁雇主和雇员沟通,或安排雇员参加课程、了解他们对未来的期待和展望,协助他们更好规划职业转型和退休生活。 报导指乐活乐学中心自2016年,就推出LifeWork培训项目,专协助50岁以上者过渡退休生活;中心也协助年长者找工作。 不过,一直以来主流媒体和执政政府在乐龄课题上一直都搞错重点。例如《海时》企图断章取义,根据300人的民调就藉此断言,过半年长员工想继续做全职工作,而总理等内阁成员,一再迷信必须调高退休年龄,让有意继续工作的年长者,确保他们有足够的收入过活。 什么原因促使年长者必须继续工作? 然而,为何总理等部长、主流媒体,从不探讨,是什么促使年长者继续工作?是因为他们想打发时间? 即使过去已有许多研究呈现民调数据、公民组织和民间积极发表意见,但遗憾的是执政者只选择相信他们想听的话,并没有正视生活成本、公积金积蓄不足、需要有收入等,才是促使年长者必须持续工作的原因。…

Burmese official blacklisted by the US airlifted to Singapore for medical treatment

A senior Burmese government official blacklisted by the United States has been flown…

What kind of image is the Singapore government hoping to cultivate?

Hosting a well known dictator (including paying for his accommodation and expenses…

AHPETC responds to latest MND town council rating

Workers’ Party releases statement in response to the FY2012 Town Council Management Report…