郑恩里加入公积金论战 称国民更长寿应继续工作遭网民挞伐

中央公积金议题闹得沸沸扬扬,前官委议员郑恩里也加入辩论战围,但他认为现代人比先辈活得更健康、更长寿,应该要鼓励国人工作更久些。

“假设人们可以活到90岁,那么退休年龄应订在70岁或75岁,才能确保公积金储蓄够用。”

他认为,大部分人不应预期62岁退休,未来30年就靠储蓄过活,“这不实际”。

他指出,国人寿命越来越长,但是仍期望像上一代人一样的退休年龄,这是不可能的。

他说,在一些欧洲福利国,保障人民可以在60岁退休,他们到离世前都能领取退休金。但随着人的寿命边长,这意味着国家要承担三分之一无工作人口的生活负担。

不过他未明确指出究竟是哪一个欧洲国家,因为个别国家国情和政策都有不同。

“我们的领导人要有勇气告诉国人,随着人们越来越长寿,要在62岁退休和65岁领公积金,会变得越来越困难。”

不过,郑恩里的论述随即迎来网民挞伐。英语时事网站《母舰》报导了郑恩里的观点,一些网民对此在脸书留言回应,有者提到固然平均寿命延长了,但是也不能忽视,有许多国人过了50、60岁,许多毛病就找上门了。这时候真得很需要公积金的储蓄来应付,才能让他们免于对于医疗病痛的担忧。

OC Yeo提到,如果要让民众投票选择的话,可能大部分会同意让自己的有生之年过上有素质的生活。

Sivadas Krishnan:月薪两三千的人或许有能力把公积金放着,到100岁提出都没问题。但问题是更多人面对的是生活挑战、要养儿育女。公积金是我们的自己的储蓄,请尊重我们的选择,相信你的子民。

我虽然选择继续储蓄到65/70岁,因为我没有其他更好的投资选择。但可能其他人有自己的考量,就算拿出钱不慎花掉也好,让他们学会教训,让他们的子孙也从中学到教诲。

Ivan H M Wong:人们是活得长寿了,但也有很多带病上岗,敢问这位官委议员有何解决方案?

请在65岁前让人民领入息,让人民自己选择如何用自己的钱!

一些民众就认为,55岁就应是领取入息的年龄,政府不宜再随意更动:

反驳反对党论述

与此同时,郑恩里也抨击人民之声林鼎等人炒作公积金议题,包括把我国公积金制度和马国相比。他反驳,根据世界银行在2018年底的数据,马国只有一般的劳动人口获公积金保障,也是在本区域人均寿命和退休金差距最大的国家(19.2年)。

对于马国公积金派息超过6巴仙,他指出不同利率反映该国的经济情况,但马国的通膨率也比较高,不能一概而论。

不过他也指出,一方面若要延长退休年龄,就应限制雇主不能随意解雇年长员工。若年长员工仍健康有能力工作,就应该继续录用并获得同等的薪资。或者在特定较年长年龄,减少他们的工时和给付相对较低的薪资。他相信,这有助于减少职场对外籍客工的依赖。

不过对于他的建议,也有网民提出漏洞,Yew Tai Pan认为,如果月薪达到4-5千,要在62岁退休也没问题;但与此同时,那些在金融界一些月薪过万的高层,会愿意在55岁后继续工作吗?还是如果他们继续工作也得给他们同样的上万元薪资?

也有网民提到,一些雇主其实就是要避开聘用年长雇员,即使为他们提供再就业培训,但如果年龄歧视问题一直存在,就算年长雇员愿意降低薪资或职称,也无法解决问题。