卫生部兼律政部高级政务部长唐振辉,前天于国会回答议员针对终身健保索偿顶限的提问,指出有必要设定顶限,如果完全取消,保费将显著涨至少三成。

他认为终身健保每一项住院和治疗程序的索偿顶限,都有必要保留。如果取消掉,那么民众就可能为此付出多三成的保费。

他反而建议那些有能力、希望保险不设索偿顶限的民众,可以考虑买私人综合健保计划。

鼓励民众掏钱买私人健保

至于面对索偿顶限、无法支付剩余医药费的民众,则能利用保健基金或申请其他援助计划。

《海峡时报》早前报导一名80岁病患萧万延,受津贴的4477元白内障手术医药费,终身健保却只赔4元5角。

此时引起各界关注现有索赔顶限,是否能跟上现有的医疗通膨,有效地减轻病患的医疗负担。

就连政府国会卫生委员会,对于近20巴仙病患未获终身健保全额赔偿,需自掏腰包承担剩余医疗费的情况表示关注,要求政府解释。

连医生也非议我国医疗费太贵!

一名医生也在两天前在《海时》撰文,非议我国医疗成本非常昂贵。

这名71岁的全科医生说,在国立大学医院检查后,获建议进行大约40分钟的手术以去除白内障,并未右眼青光眼减低眼压,且不需留院。

然而院方却向他开价高达1万9000元的手术费用,令他感到不满,转而咨询国家眼科中心,同样手术开价九千元。

医生表示即使他有私人保险保障,也不禁质疑何以40分钟的简单手术却收取昂贵的费用?何以国立大学医院和眼科中心的开价价格差距悬殊?即使可能使用不同的医疗植入物,仍让人不禁怀疑有牟利之嫌,要求当局应该深入调查医疗成本的课题。

卫生部该检讨的是社会安全网的有效!

正当各界都在质问医疗成本、保险保障的有效度,然而我们的部长却告诉我们,如果取消掉终身健保顶限,唯一的结果就是国民需承担更多保费。

为何不是探讨我国医疗收费是否合理?现有的医疗费用,真的是国民可负担的吗?

唐振辉指出,2017年卫生部批准了55万5000份终身健保索赔申请,支付索赔额8亿4500万元。相对旧的健保双全,2015年批准34万4000份索偿,支付索赔额4亿4800万元。

每份申请的平均索赔额,从2015年的1300元,增至千年的1520元。

2015年,卫生部推出终身健保,旨在让10名病患中,至少九人医药费获终身健保保障。但是,最新数据也显示,随着医疗开支上涨,每10人中只有八人的医疗费获全额覆盖。

在萧万延的事件被报导后,卫生部才表态愿意检讨终身健保索偿顶限和保费,预计最迟在2020年完成。

You May Also Like

TOC finances 2013/2014 – uncertainty, need for growth, and a call for contributions

Dear readers, We present our expenditure breakdown for 2013. And the simple…

TOC’S FURTHER RESPONSE TO MDA’S LICENSING REGIME

We refer to the MDA’s comments in The Straits Times today. The…

New infections detected in cleared migrant workers dormitories as many have never been infected and remain susceptible to COVID-19, says Tan See Leng

Given that many of the dormitory residents have never been infected with…

Siew Kum Hong’s personal take on Aware EGM

“It was clear from the outset that the ousted Exco was trying to create a tilted playing field.”