早前，资讯通信媒体发展局（IMDA）向警方投报本社英语版涉嫌刊载了含诽谤内容文章。不过，资媒局今早再对本社投下重磅弹，指出本社只能接受来自本地、且经验证的捐献来源，以维持运营。
这意味着，任何未附带个人信息的任何捐款，将被资媒局视为“未经认证的本地资源”，收到的捐款必须退回。
在资媒局所指的第2（d）条款中，如有理由相信捐款来自国外，《网络公民》需呈报有关捐款来源。但是有关条文并未指明，资媒局必须取得捐献者的全名和公民身份，即便所谓的“经验证本地资源”这一词，也未出现在捐献申请表格中。似乎资媒局随意订立条件。
设下比政党募捐还苛刻的条件
资媒局对本社设下的条件限制，甚至比政党还苛刻。如果大家可以参考以下政治捐献表格，大家会发现，有关人士只有捐款超过一万新元，才需要核实身份。
本社在之前曾被列为政治组织，我们其实只需要确保所接受的捐献，并非来自国外，只要捐款在五千以下，就无需申报。
但是在资媒局设定的要求下，似乎所有本社所接收到的民众捐献，捐献者都要提供身份证号，来证实这是本地资源。
在2015年的大选之前进行的两次募捐，我们成功募捐得六万新元，但当时资媒局也不曾立下所谓捐献者需实名的条件。
事实上，根据资媒局的消息，本地众多社会经济网站，只有The Independent Singapore、Middle Ground（已停业）和《网络公民》，受资媒局在广播（许可证类）通知下管制。
另一种阻挠方式
坦率地说，《网络公民》肯定不是受政府欢迎的机构，支持者不会愿意他们的名字呈报给政府。即便资媒局声称此举是为了避免外国势力干预，但照我说，就是对媒体的恐吓和骚扰。
2017年10月，律政部长尚穆根在国会中曾说过：
在2008年，“记者无疆界”的新闻自由指数，在173国中我国仅排名144，还在几内亚、苏丹、巴基斯坦和其他国家的后面。
所以我在2009年提到，有报导称在几内亚有人被“野蛮军政府”枪杀；妇女在街上被强奸，但对于“记者无疆界”组织来说，他们的新闻自由排名仍高于我国。
但“记者无疆界”对我国的新闻自由评比仍然不佳。2017年，我国在180国中仅排名151位，再次低于几内亚；但排名在我国之前的国家：在甘比亚，记者遭拘留、关闭互联网、关掉媒体甚至在去年禁止国际通话服务；在南苏丹，出现世上最严重的避难所危机之一，人民受内战所苦；就连阿富汗、巴基斯坦都排在我国之前。我很想请“记者无疆界”到那里看看。
所以，我们必须对这些所谓国际排名保持警惕，也要清楚他们背后的政治动机。有时，如果他们显然是虚假的，就忽略他们，别把他们的评价常挂在嘴边。
不过，就近期发生的事来看，显然部长对新加坡新闻自由排名的看法是谬误的。即便没有发生暴力行为，但正是对媒体的种种掣肘，才拉低了我国的新闻自由排名。在新加坡，即使记者愿意冒着生命危险报导，但可以用法规来掣肘，使得媒体单位无法正常运作，可见部长的言论毫无意义。
针对资媒局的行动，本社已致函并静候该局的回覆。
对于在过去数周已转账捐献给本社的善心人士，如果您未表明身份，您可发邮件到[email protected]来核实身份，对造成的这些不便，本社深表歉意。