• 评论监管政策
  • 欢迎读者投稿/爆料
  • 关于我们
网络公民
  • 时事
  • 头条
    • 专题
  • 观点
  • 国际
  • 财经
  • 社区
  • 政治
    • 国会
No Result
View All Result
  • 时事
  • 头条
    • 专题
  • 观点
  • 国际
  • 财经
  • 社区
  • 政治
    • 国会
No Result
View All Result
网络公民
No Result
View All Result

揶揄《海时》选择性报导 郑庆顺批评登加新镇投稿被无视

北雁 by 北雁
12月 18, 2018
in 时事, 环境, 社交媒体, 舆论, 观点
0

新加坡国立大学建筑系客座教授郑庆顺,于两年前曾撰文批评登加新镇的开发,乃是对国内珍稀森林地不必要的破坏,并把文章投稿给《海峡时报》,惟后者并没有将之刊登。

郑庆顺是在昨日,依网友Tann Chee的要求,向他展示主流媒体如何对不符合官方论述的消息,选择性报导。

他在脸书揭露两年前,曾致函给《海峡时报》,稿件誌期2016年10月27日,文中批评批评登加新镇的发展,是对宝贵天然森林地不必要的破坏。

郑庆顺揶揄,也许是担心他的稿件内容会让建屋发展局和市区重建局(URA)“显得愚蠢”,所以《海时》才没有将之刊登出来。

郑庆顺是对登加新镇的发展,提出他的忧虑。他指出,住宅本就是社会政治课题。首先必须考量登加新镇是否符合社经需求?

“其一,年长者希望现有组屋保值,年轻选民则希望房屋价格可负担。很显然登加新镇是面向年轻选民,而不是针对想为资产保值的年长者。”

人口拥堵也是值得关注的课题,更多外国人涌入,可能提升房产价值。补贴可以减轻年轻人买房压力,也为旧组屋保值,当然也需要反向抵押贷款等金融配套的辅助。不过,郑庆顺更为关心,如果登加新镇仅仅是面向年轻人,会否有违理想的家庭空间关系?

登加新镇的开发,志在把森林城镇化,间中有森林公园贯穿整个城镇。但郑庆顺并不太苟同这类概念。

应避免在绿地搞建设

郑庆顺认为,在绿地搞建设,可免则免。他在个人录制的Youtube视频《新加坡2.0版本》,就提到当港口迁移到大士后,西起班丹蓄水池,东至滨海东(Marina East),就腾出了足以容纳一百万人口的发展用地。

再者,加上巴耶利峇空军基地未来搬迁,理应有足够的发展土地,实在不必要把住宅建在宝贵的森林地上。例如善用捷运站点和现有发展空地,仍能腾出许多建设空间。

针对网民留言指,或许《海时》有“苦衷”而未刊登郑清顺的文章。对此他表示可以理解,但登加新镇的发展可能破坏我国本就稀有的森林地,其重大性何以没有任何新闻价值值得探讨和采访?

事实上,本社过去也曾接获不同读者的投稿。由于他们的稿件内容涉及批评政府政策,而不获《海时》采用,才转而寄发给本社刊登。

*** 登加是本地第24个建屋局市镇,有意被打造成“森林市镇”,故此位于武吉巴督路旁的上述田园区项目,采用绿色及可持续设计,设有社区空间,专用脚踏车道和智能照明系统。

Previous Post

受美恢复制裁伊朗影响 凯发集团中止在伊海水淡化厂合约

Next Post

首个海外收购 报业控股REIT 1.75亿元购澳洲商场

Next Post

首个海外收购 报业控股REIT 1.75亿元购澳洲商场

No Result
View All Result

最新文章

【冠状病毒19】4月21日新增15起确诊 一例社区感染病例

就处理已故李光耀遗嘱事宜 柯金梨将面对纪律审裁庭调查

孙中山孙女孙穗华离逝 享年96岁

政府何时才肯重视罗厘载客工的安全问题?

2021年世界新闻自由指数 我国排名160

【冠状病毒19】4月20日新增14起确诊 一例客工宿舍病例

蔡庆威鼓励民众 为公积金存款提名受益人

【冠状病毒19】4月19日新增20起确诊 一例社区感染病例

民调:六成受访者对未来领导班子信心度低

【冠状病毒19】4月16日新增34起确诊 两例本土感染病例

热门最新文章

No Content Available
  • 主页
  • 欢迎读者投稿/爆料
  • 评论监管政策
  • 首页
  • 关于我们

© 2006-2021 网络公民

No Result
View All Result
  • 时事
  • 头条
    • 专题
  • 观点
  • 国际
  • 财经
  • 社区
  • 政治
    • 国会

© 2006-2021 网络公民