新加坡外交部前常任秘书比拉哈里,指责马国在海域界限争议上“企图驯服新加坡”。

早前,马国土著团结党政策与策略局主任莱斯胡先,在马媒《马来邮报》和《当今大马》撰写一篇措辞强烈的评论,谴责新加坡在近期新马海域争议的立场,并指出态度过于强硬,对双方都没好处。

对此比拉哈里则反驳上述言论“非常典型”,认为“你的就是我的”,也不会放弃驯服新加坡的尝试。

“因为如果不这样做,他们对优待特定种族的政策(指优待马来群体)将显而易见,特别是我们以不同的系统却做得更好。”

他质问我们能否接受,透过委曲求全来迎合他国?国家会因此繁荣吗?他认为不应抱着小国思维,来依照大国的要求办事。

更早之前,他也发文认为马国新政府上任后,许多旧课题如水价、弯桥和海域边界等,重新浮上台面绝非偶然。

他指新执政联盟本质上不稳定,政治不确定性使得该国政府不可避免地把新加坡当作“妖怪”(bogeyman),藉此维持内部凝聚力。

另一方面,网民Alvin Chin,在留言中提问比拉哈里,提到根据交通部长许文远发布的地图,1995年新马边界线,只划到1997年新加坡港口界限、以及1979年马方声讨的边界线开端。那个时候,大士南还不存在。

所以,他认为,除了港口界限,新加坡也有必要公开新加坡认可的完整边界线。

比拉哈里坦言有小部分边界线待界定

同时,对应马国的1979年边界线,我国则应提供在该海域活动和巡逻的证明。

对此,比拉哈里坦言,确实有一小部分边界是尚待划定的。但他不认同此事与侵权课题有关,再者我国宣布扩大到港口界限,并未影响到原有新马边界线。

图源:8频道新闻
比拉哈里在回应网民提问时,坦言确实有小部分边界尚待划定。

事实上,若我们重新整理新马海域争议,我们可以理解,我国是在马方于10月25日,拓展新山港口界限之后,才在12月6日,拓展我国大士港口界限。

1979年,马国划出大士附近的海域界限,也声讨白礁岛,不过遭到我国抗议。

1987年,马国的港口界限,仍依据1979年海域界限;直到1995年,两国才达成协议,根据1927年海峡殖民地和柔佛海域协定,划定界限。

1997年,订立大士港口界限。

马国政府在10月25日公布《修改新山港口界限声明》,之后又分别在11月11日和22日,发表了相关的港务通知和航海通告。

作为对应,我国交通部长许文远,在本月6日宣布,新加坡已通过2018年新加坡海事及港务管理局(MPA)(港口海域界限)(修正)通告,扩大大士附近的新加坡港口海域界限。

许文远称,上述扩大仍属新加坡海域范围内,并且沿着1999年柔佛新山港口海域界限的东部界限。扩大通告已在宪报上公布。

You May Also Like

AHPETC clarifies "disclaimer of opinion" of audit report

The Aljunied-Hougang-Punggol East Town Council issued a media statement on 14 February…

Ng Chee Meng: Taxi companies wish to introduce dynamic pricing for taxi fares

Second Minister for Transport Ng Chee Meng has stated that several taxi…

Singapore Customs arrests 12 men and seizes over 11,900 cartons of duty-unpaid cigarettes from industrial premises in Tuas

12 men were arrested and over 11,900 cartons of duty-unpaid cigarettes seized…

NEA should look into why dishwashing charges for hawkers cost so much

by Lim Jialiang On Dishwashing – One of the most perplexing costs…