马来西亚苏邦再也一间拥有百年历史的印度庙,在本月26日因拆迁事件引发骚乱,骚乱造成10多人受伤、暴徒出现攻击印度庙也触动当地印裔社群神经,考验执政逾半年的希盟政府,应对危机和处理基层问题的能力。

据悉,逾50名手持武器且身穿黑色上衣的不明人士,於本周日(26日)清晨2时30分,突然冲入苏邦再也USJ25区的斯里马哈马里安曼印度庙,喝令在场人士离开,甚至挟持庙祝和数名信徒,期间更有人动手破坏庙內的设施。

不久后,另一批庙宇信徒相信是接获消息后赶抵现场,与这批人发生肢体冲突,消息指当时至少有10人在此事件中被砍伤,当中包括妇女和老年人。

当时警方甚至调派超过300名警察前往现场支援,当中包括轻型镇暴部队,以免发生骚乱事件。

事件造成两名男子受伤,现场20辆交通工具遭暴徒放火烧毁,包括18辆轿车和两辆摩多。一名信徒拍摄现场情况:

隔日两千信徒聚集庙外

该庙於本月26日凌晨发生骚乱后,27日凌晨逾2000名护庙者聚集在印度庙外,期间发生多起火烧车事件,更有部分集会者移步至约一公里外的One City综合商场,以石头砸毁建筑的落地玻璃窗,以及停放在商场外的轿车和旅游巴士。

警方在骚乱升级后, 立刻出动约30名普通行动部队(PGA)前往现场维持秩序。

骚乱中, 一名值勤的消拯员遭人殴打,以致严重负伤,目前被转至国家心臟中心接受治疗。警方目前逮捕了21人调查。

随着有暴徒袭击One City的MCT大厦,警方也派员驻守维持秩序。(图源:马新社)

护庙小组主席:无关种族而是印度庙被迫迁

印度庙护庙特别小组主席拉马吉向媒体指出,此事件无关种族,而是涉及印度庙被搬迁。信徒们聚集是为了捍卫庙宇。

他控诉两个月内已向警方投报至少100次,有关庙宇遭发展商威胁不安全,要求警方调查,但警方都没采取行动。即便26日发生骚乱已第一时间通知警方,也迟迟未出现。

拉马吉称,早在1987年,庙宇理事会就获批准该地为保留地,做为建设庙宇及淡米尔小学之用。

庙宇保留地2014年突转售发展商

然而在2014年,该地突然转售各One City发展商,后者通过法庭要求印度庙搬迁,庙方也对此上诉,聆讯原本落于本月29日。

至于One City发展私人有限公司,已否认成为暴力事件幕后黑手的指控,惟强调有关庙宇土地仍是属于One City的,承诺会秉承法治精神,解决问题。

这间印度庙也曾於今年10月因拆迁问题发生骚乱事件。逾百名印裔信徒因不满发展商,在没有与他们商討迁庙事宜下强制拆庙,而以肉身及罗里阻挡发展商代表进入庙內,导致警方必须出动镇暴队到现场维持秩序。

拉马吉称,26日凌晨暴徒闯入时,多次强调是One City派来的,要求庙方清空场地。信徒在驱赶暴徒后,发现许多留下的证件,显示是巫裔和印尼人,相信是私会党员。

随着印度庙连续两晚陷入骚乱,警方在第三晚也派出1400任到场驻守,并封锁该庙附近多个入口处。然而, 晚上11时30分,却有百名巫裔人士在兴都庙对面的住宅区聚集,期间集会者高喊“真主万岁”口號,气氛一度紧张,惟警方下令集会者解散,未酿成骚乱事件发生。

凌晨集会者不肯散去遭警逮捕

集会者在遭到警方驱散后仍未完全撤退,而持续在该印度庙对面的住宅区或附近餐饮店留守。

基於集会者仍在附近流连,警方於凌晨1时出动镇暴部队,並动员数十名警员驱散聚集在该地的集会人士。警方在进行逮捕行动前已给予警告,並在高喊十声后才下令逮捕集会者。

马朝野议员紧急动议周四辩论骚乱事件

基于事态严重,马国朝野议员摒弃政治成见,提呈紧急动议,要求国会下议院,就有关印度庙骚乱事件展开辩论。
至于首相敦马则指出,有关骚乱乃是刑事犯罪案件,无关种族宗教,也指示警方向他报告调查最新进展。
事件涉及暴徒以暴力和恐吓行为,驱逐印度庙信徒,虽是刑事犯罪,但已触动马国基层潜伏的种族敏感神经。

敦马:刑事犯罪事件

特别是在希盟政府执政半年后,就在人口最密集的州属雪州发生骚乱事故,然而警方未在第一时间妥善处理,也错误给出资讯称“是印裔之间的冲突”,引来信徒不满。
再者,部长对警方处理行为非议,使警队在应对此危机时有所掣肘,显示执法单位和政府间的不同调。再加上可能有私会党徒在幕后驱动骚乱,也使事件趋向复杂。
然而,追根究底,仍是关乎政府如何协调处理基层问题,需釐清暴力事件背后的真相,并解决庙宇和发展商之间的土地纠纷,不让骚乱在进一步遭有心人煽动恶化成种族事件。
据了解,目前马国警方已成立特工队,全面追缉引起印度庙骚乱事件,包括攻击警方和消防员的嫌犯。
You May Also Like

Singapore Herald banned by IMDA for refusing to remove objectionable articles

The Infocomm and Media Development Authority (IMDA) has blocked independent news site,…

社论:新加坡政治领导层的五个“C”

本周日进行的人民行动党中央委员会改选,见证该党领导层从第三代交棒第四代领导团队的第一步。团队人事更动,但是,这个国家统治阶级的本质,始终离不开五个“C”。 第一个“C”,就是裙带关系“Cronyism”。 《经济学人》2016年度的裙带资本主义指数,显示我国紧随俄罗斯、马来西亚和菲律宾,排行第四。 敢问政商界中,有多少夫妻档、亲侄携手共进?精英们相互照应、将军被空降到一些机构高层中任职。即便李显龙总理早前在彭博社晚宴上受访时,不违言儿子若有意,他们有“从政的权利”。 赋权,正是裙带政治的副产品,柬埔寨的洪森在位33年,任人唯亲,让儿子和女婿手握大权以巩固其政权。当裙带政治加上相授权力,就是新加坡式的精英主义。 第二个“C”,则是利益冲突(Conflict of interest)。 讽刺的是,反对党也被发现涉及利益冲突。但是如果行动党或任何官联机构、市镇会出现利益冲突,却似乎变成了合法的行径。(例如行动党自身成立了电脑系统服务公司AIM,支援行动党市镇会) (2013年,许文远在国会首次承认,AIM是行动党唯一成立的公司,惟”不禁止市镇会与同政党有关系的个人或组织进行交易。“) 敢问,究竟有多少高职任命、工程和合约涉及利益冲突?当市镇会仅以两元价格把管理软件卖给AIM公司,难道政府没发现这是明显的利益冲突吗? 第三个“C”:自我监督(…

胆敢冒充总理夫人名义行骗? 何晶吁民众勿上当

骗子冒充总理夫人何晶名义对公众进行诈骗,何晶发文澄清并无此事,呼吁公众勿上当。 近日一则 “虚拟货币交易计划”的假新闻报导称,华侨银行拨电何晶,要求她不要在采访中透露赚钱的秘诀,还说何晶吁请新加坡每个人“在大银行屏蔽它之前,万勿错过这个惊人的机会”,同时还在报道中出现多家本地媒体的标志,试图以假乱真。 据悉,这些文章均为脸书上的假广告,尽管脸书已试图在删除这些广告,但仍然流传了好几个月,8月份时这些广告更是开始冒用何晶的名义,并以类似新闻标题“何晶最新投资连专家与大银行都畏惧了”,不断在网上流传。 昨日(26日)何晶于脸书上发文澄清该假新闻伪装来自《海峡时报》、《亚洲新闻台》等正规媒体的标志行骗,并以她的名义让民众误会她也参与投资,但事实上她并没有。 她指出,文章内容称以比特币等投机的方式,并假装有漏洞,让受害者的钱迅速倍增,同时使用她的旧照片和新照片来增加民众的信任。 最后,何晶呼吁民众勿上当,若有看到相关假报道,应该向脸书、Whatsapp举报,也不要相信任何能够投资致富的手段。 类似手段已不新鲜,而且众多知名人士都成为目标。日前,我国总理李显龙就被骗徒的冒用名义,售卖比特币给民众,呼吁民众购买。此外,包括本地众多政治人物等人也曾被骗徒冒用名义,经常以“快速致富”的广告吸引眼球,要求登记姓名、电邮以及信用卡资料。

社论:竞消委应避偏袒官联企业之嫌

职总创优企业合作社(NTUC Enterprise)将收购Kopitiam集团,视之为符合职总履行社会使命、提供国人可负担的餐饮服务。 与此同时,私召车巨头GRAB收购优步业务,却被竞争消费委员会,判定为违反竞争法,两家公司被罚1千300万新元。 虽是不同个案,但要说上述两起收购交易,同样削减市场的竞争力,值得进一步论证。但,为何两件个案受到的待遇和关注截然不同? 职总企业,正是旗下职总社会企业(包括职总富食客)的控股实体、唯一最大股东。职总富食客经营14食阁、10间咖啡店和9座小贩中心。 KOPITIAM集团旗下则有56家食阁、21间咖啡店、管理三个小贩中心和两个中央厨房。并购KOPITIAM 集团,意味着职总企业几乎垄断本地小贩饮食市场。 若把职总旗下的平价连锁超市(Fair Price)算在内,职总集团实际上已经垄断了从原料到熟食的整条食品供应产业!新加坡竞争监管机构是不是应该好好检视,这种违反市场自由竞争的垄断行径? 如果GRAB和优步并购违反竞争法,职总企业收购KOPITIAM岂能不闻不问?后者并购对市场的破坏比起GRAB优步合并,有过之而无不及! 我可以理解GRAB优步合并,使本国私召车共享科技为单一企业独享。但须知不是所有国人都有使用这服务。 垄断餐饮冲击更大…