一名外卖递送员因使用违规电动滑板车,在义顺被陆路交通管理局执法人员拦截,但情绪变得激动,而遭到辅警制服和逮捕。

SG Road Vigilante在Facebook页面上载的照片显示,一名穿着Food Panda制服的外卖递送员,在义顺地铁站巴士站附近,遭执法人员制服。同时,一辆电动滑板车被放置在一个秤上,应该是在量度电动滑板车是否超重。

执法人员在本月20日,于义顺二道拦截一名33岁电动滑板车骑士,在量过他的电动滑板车后发现重量超过20公斤。

执法人员向有关外卖快递员解释,他的电动滑板车朝中违规,他的情绪变得激动,躺在路上。“为了外卖快递员和其他道路使用者的安全,在场的辅警暂时将他制伏,等候警察的到来。”

警方表示,他们当天约在早上10点半接到一起鲁莽行为的通报,男子之后被捕,警方仍在调查中。

刚买新电动滑板车

SG Road Vigilante也警惕大家需注意自己的个人代步工具(PMD)必须符合陆路交通局规定的规格:重量不可超过20公斤,宽度也不可超过70公分,最高车速不能超过每小时25公里。

也有网民对外卖小哥的遭遇感到同情,也理解电动滑板车就是他的谋生工具,若被充公和被罚款,生计都会被影响。

据了解,外卖小哥在义顺一带送外卖,由于电池不给力,于是努力存钱,终于在前天添购新的电动滑板车。孰料在昨天执法即被充公。

网民西蒂揭露,事主除了送外卖,也有好心肠,虽然不认识事主,但见过他带不良于行的老人家过马路。

应管制PMD骑速而不是规格

一名脸书用户Simon Tay就在雅虎新闻留言表示,理应管制和限制的是PMD骑速,而不是它们的规格。他指出,有些人选择电量更耐久的PMD,就是因为可以工作久一点,为家里赚多一点钱。

有些人存钱存了很久,才买到电量更长的电动滑板车,但结果法律出台后却不符规格。

”政治人物理应更慎重考虑,与其因为一些网民投诉就立法对付那些辛苦谋生的穷人,不如优先对付那些鲁莽、超速和公然在道路行驶的肇事者。“

据了解,目前有电动滑板车论坛的热心人士,正筹备协助有关被逮捕的事主,为他筹集一辆新的电动滑板车,让他可以继续外卖快递的工作。

You May Also Like

Stop killing our Singapore sons

~ By Melvin Low ~ I read with sadness the passing of…

Punishment for Moonlighting Maids – Excessive?

By Lim Wen Juin and Rachel Low – We refer to the…

吴仁轩被指 已悄然退出加密银行Seba董事会

本月2日,油运供应商Inter-Pacific Petroleum Pte Ltd (IPP)的司法经理,正式向法庭提出申请,起诉前总理吴作栋之子吴仁轩,追讨1.56亿美元(约2.126亿新元)。 有关诉讼旨在向吴仁轩追讨上述款项,他被指在2019年6月至7月间,支取款项进行贸易融资,但被银行指是“不存在或虚假的交易”。 有鉴于上述诉讼,吴仁轩在一些公司的身份亦受影响,包括在康盛人生集团(Cordlife)卸下主席职务,改任独立董事。 此外,根据财经媒体《Finews Asia》的报导,吴仁轩因“个人因素”,悄然辞去在总部在瑞士的加密银行Seba的董事职务,不过发言人仅透露此消息,并未进一步说明详情。 SEBA Bank 是一家受监管的金融机构,在2019年8月获得了瑞士金融市场监管局(FINMA)的银行和证券交易商牌照。…

淡马锡狄澜袒护“廖文良对狮城有贡献” 惨遭各界挞伐

廖文良指控前女佣巴蒂偷窃案,在上周刚获得高庭法官平反。法官在判词犀利抨击,廖家父子报警可能存在“不当意图”,巴蒂有充分理由投诉人力部,而廖家“先下手为强”将他开除。 昨日(8日),有媒体针对此案,询问淡马锡控股国际执行董事狄澜(Dilhan Pillay),廖文良上述行为,是否有违淡马锡的价值观?集团会否检讨此事? 对此,狄澜如是回应:”有许多人不论是在公共或私人领域,都对新加坡和我们社会作出贡献,廖文良是其中一位,他在嘉德置地、樟宜机场集团和盛裕集团的业绩都证明了这点。“ 然而他的这番言论马上引来各界的挞伐,其中《海时》前副总编辑默乐(Bertha Henson)揶揄,原来要权衡一个人的诚信,也要纳入他所谓成就衡量? 人民之声党领袖林鼎也形容,这让人看起来似乎廖文良的友人,在尝试维护他。狄澜甚至希望众人能听各方说法,不要武断下定论。然而本身曾是一名律师的林鼎也道出,当高庭法官陈成安作出判决,就表示案件已告一段落,所有受制于新加坡法律的人士都需遵守。 人权律师张素兰对狄澜的言论亦不敢恭维,直言有别于在客工组织情义之家的义工,樟宜机场集团主席是有优渥报酬的。若淡马锡持续忽略廖文良一事,民间积累的愤怒只会更高。 “如果淡马锡误以为群众的愤怒会自然消散,那真是令人失望。” 至于在《海时》官方脸书,亦不乏各路网民抨击狄澜的言论,认为不管这个人对国家过去有多少显著贡献,都不能成为可豁免他过失的理由。没人能凌驾于法律之上。 网民Eunice Seah…