打包不适任Yes Man进国会 林鼎狠批集选制

人民之声创党人林鼎狠批集选区选举制弊病,把不适任的候选人,和民望较高的资深候选人打包在一起,藉此获选当上国会议员。

林鼎在上周五的脸书贴文,比较我国和英国西敏寺议会制度,指出在英国,即便保守党的后座议员,会把国家前途优先于党的利益,敢于抨击和反抗,该党领袖特蕾莎梅提出的脱欧议程。

在西敏寺制度下,后座议员无政府官职,也不偏反对党,他们坐在下议院的前台(即执政党席位的后座),新加坡的议会制度,也是取材自西敏寺议会范本。

林鼎直言,只有当所有国会议员,在议会表决时把国家利益摆在党利益之前,议会民主才能正常运作。这正是英国保守党后座议员展现的代议士素质!

“即使知道他们的行为可能让党失去政权,但选择在国家大义前,放下党派成见。”

讥行动党后座议员成“Yes Man”

他不忘抨击人民行动党后座议员,在议会中只愿当“应声虫”(Yes Man)。结果,整体议会素质灾难性地下降,议会辩论差强人意,议员们糟糕的出席率也落人笑柄。

他说,正是饱受抨击的集选区选举制,把不合格的人选送进国会,才导致今日议会素质崩坏的局面。

为此,他扬言人民之声若得以执政,将废除集选区制度,铲除掉这个议会民主的毒瘤。

在林鼎的另一则贴文,则强调铲除精英主义、落实直接民主的重要。他对教育部长王乙康,认为新加坡必须成为一党制国家才能生存,不敢苟同。

他说,人民之声倡议让人民拥有更多决策权的直接民主,例如在一些重大课题参与公投。他说,瑞士每年都有10次的公投,也因其富足和生活水平享誉全球,这是国务资政吴作栋学不到的。

公民必须分享国家成功的成果,但是我们社会中的贫富不均却日益加剧,精英主义疏远了许多国人和对国家的认同感。在行动党之下,只有1巴仙群体越发富足,反之中产阶级和低收入群体的工资增长停滞不前。