上周,一名林姓民众上载短片,揭露一名中年清洁工R先生,居住在锦茂区19A座组屋后垃圾处理站。正因为他拍摄的短片引起民众关注和议论,也使该区负责议员迪舒沙和建屋发展局注意到问题,立即为R先生安排临时住所,摆脱近两年住在不卫生环境的生活。

荷兰-武吉知马集选区议员迪舒沙,后来在个人脸书贴文,解释R先生在一年前已接洽建屋局申请租用组屋。近数周来,自己和服务团队也见了R先生不下数次。除了帮R先生申请社区财务援助,也敦促该区市镇会需继续聘请R先生,确保后者有稳定收入。

不过,迪舒沙却认为,林姓民众拍摄的影片反映“不全面”的事实,其选区团队在背后默默耕耘社区工作,但是“往往上载一段视频很简单就能引起负面情绪,却不能反映事实全貌。”他不忘指出,R先生也透露,自己不清楚有关短片的拍摄目的。

在帖文中,迪舒沙并没有感谢因为关心老伯身体状况而录影的林姓民众,也没有感谢广传短片的社交媒体平台。贴文内容主要作出回应,强调本身和服务团队并没有忽略对其选区弱势群体的关注。

人手一机  人人可记录社区发生大小事

在迪舒沙抱怨上载一段短片很容易引起负面情绪,但他似乎也没考量到,如今人手一机,任何社区民众看到一些引起注意的事物,可能情不自禁“鸡婆“一点去关心一下。自然而然,就会掏出手机录影。如今,摄影和记录,已经不是记者的专项,任何老百姓只要有手机,都成为社区故事乃至历史见证的一部分。

录短片的民众,或许也和你我一样,只不过他在放工回家时,可能多注意下这名在垃圾站进出的老伯,趋前和老伯”八卦“一下,一问之下才知不得了,老伯在垃圾站住了两年!于是林姓民众脑中想到的,可能是帮老伯拍个短片,再上载到脸书,看看能不能引起热心人士乃至有关当局的注意,来帮帮这老伯。

但是,相比下民众又不是专业记者,他们只是当下路过,动了恻隐之心,路见不平拔刀相助,就拿起手机记录下他们认为值得关注的事。他们也不懂得如何向记者一样,知道可以联系哪些相关政府部门去求证事实。短片很快上载出街,但是其他民众怎么诠释这短片,是林姓民众没办法控制的。

事件广传  当局立即回应

也许,林姓民众帮老伯拍短片,也是出于善意,希望有更多人关心,也许有能力的人可以为他伸出援手。建屋局和议员也很快作出回应,马上告知公众已经为R先生做了什么,至少到最后,民众对于当局如何处理R先生的案例,是知情的。

如果没有民众关心R先生的死活,没有人愿意多关心社区里需要帮忙的老弱妇孺、哪些邻里需要帮助,每个社区民众都自扫门前雪,对于弱势群体处境、对于社区议题不闻不问,那么我们的社区还有何甘榜精神可言?又如何打造和谐社会?

或许,议员迪舒沙还应该感谢这名林姓民众,甚至该好好表扬他对社区民众的热心关怀,不要浇熄了一名普通民众对社区的归属感和爱心。

You May Also Like

谎报行踪、妨碍追踪程序 中国籍夫妇面控

向卫生部官员提供假消息,并且妨碍接触者追踪程序,一对夫妇被控上庭。 被告分别为现居新加坡的38岁武汉男子,胡骏(Hu Jun译音)以及其36岁的妻子,施莎(Shi Sha译音)。 胡骏于1月22日抵达我国,随后在1月31日被确认感染武汉冠状病毒(Covid-19),并于2月19日被确认治愈出院。而施莎被确认为其亲密接触者,并于2月1日开始被隔离。 相信上述男子是第16例确诊病例。 一旦被确认感染,我国卫生部将会追踪和患者有接触、可能感染病毒的人士,并且密切监控和要求相关人士进行隔离。这样做是为了让确诊病患能够尽早获得治疗,也阻止病毒继续传播。 然而,两名被告在接到卫生部官员联系时,谎称了他们于1月22日至29日期间的动向和下落。施莎在被隔离期间,也提供了虚假消息。 所幸卫生部官员通过详细调查后,成功确定他们的实际去向。 鉴于被告们所提供的假消息可能造成严重影响,以及他们可能对社区健康带来的风险,卫生部昨日向两名被告采取法律行动对付。 案件将于2月28日聆审。

环境局调整社企合约保障小贩权益 小贩:仍需改善运营成本压力

社企小贩中心课题,在众多小贩、美食家、本地饮食业者和网民们的积极反映下,环境局最终和管理七座小贩中心的五家社会企业协商,社企同意在明年一月起,针对小贩合约中的营业时间、终止租约、违约赔偿等进行调整。 环境局在检讨了合约细节,以期更好保障小贩权益,经调整的事项包括: 新条例下,小贩每周可营业至少5天;如有意经营超过8小时,可和社企讨论,并确保有足够人力营业。当局也鼓励小贩和社企合作,共同制定休息日。 违约赔偿必须合理,轻微违例赔偿额应不超过50元;严重违规罚款也不应超过100元。对小贩征收的行政费用需合理,除了小贩需缴交印花税,律师费应由社企承担。 环境局文告称,如已给与社企足够的通知时间,小贩应被允许终止租约,而终止租约的期限不应超过两个月。至于征收保证金也不得超过两个月租金。 小贩:仍需努力降低运营压力 一名在义顺小贩中心开档的小贩,满意环境局最终聆听众人心声,至少是往保障小贩权益的前提发展。 “环境局揭露许多社企管理层和小贩订立不公的合约细节。但是,要降低社企加诸在小贩身上的成本,还需付出更多努力。” 正是这名不愿具名的小贩,在两年前打算申请淡滨尼综合小贩中心摊位时,但对社企管理层订立的合约条件过于苛刻,感到大失所望。 当时,他联系咖啡店集团旗下的管理层OTMH公司,却被告知小贩需至少营业12个小时,最长24小时。同时,小贩还要缴付各种附加费用。他认为,“社企对小贩开出的条件充满消极,并不是真的透过社会企业模式来帮助小贩”,令他宁可放弃两千元的抵押金,也不愿和“环境局授权的魔鬼打交道”。 事主也把社企种种不合理问题,于今年3月21日,致函反映给环境及水源部长、也是淡滨尼集选区议员的马善高,以及议员钟丽慧。 他在电邮中告诉马善高等议员,指出他和家人有意申请淡滨尼综合小贩中心摊位,却被告知至少需经营20小时,如果在未通知管理层情况下,提早收摊还要被罚款。…

对韩咏梅公开信 事主柯政杰提数点反驳

日前,《联合早报》一篇报导《阻断措施期间足不出户 南大生不解为何染疫》,引起事主公开在脸书非议,并没有授权记者使用他的个人资料和照片,也未同意受访。 对此,《联合早报》总编辑韩咏梅也在今日(13日)发表致读者公开信,提及记者违反工作原则,也向事主致歉。 柯政杰在最新的贴文,先是感谢《联合早报》总编辑韩咏梅透过公开信回应。但他也对韩咏梅在信中的一些说法作出反驳。 信中,韩咏梅分享政杰分享的一帧社交媒体贴文,声称该报报导并非虚构,而是而是根据柯先生的社交媒体贴文所写。 这则帖文中柯政杰提及“自己即时“在家”还是确诊了”。但政杰指出,不论是有关记者还是报业控股,都没人向他求证这句话的意思,而他澄清自己所指“在家”,是指遵循阻断措施,停止一些非必要的外部接触。 但《联合早报》却指当事人“足不出户”,且不解为何还确诊。 柯政杰也列出列表,对比记者的报导和事实: 记者的报导 事实 记者称政杰只前往小贩中心打包就回家 以及去过学校…

Malaysia’s Lee Chong Wei hangs up his racket due to health reasons after an illustrious 19-year career

Malaysia’s beloved badminton hero Lee Chong Wei is hanging up his racket…