在市镇会诉讼案中,代表工人党议员等各造的辩方律师CR 拉惹揭露,早在五年前,时任国家发展部长许文远曾表明,只要依循市镇会法,市镇会可灵活决定,是否公开招标管理代理公司。

当时许文远称,政府虽不插手市镇会委任代理公司,惟需确保每项交易处理得当、维护公众利益。

CR拉惹称,时任阿裕尼-后港市镇会主席的林瑞莲,正是行使此市镇会规章,直接委任FMSS成为该市镇会管理代理,而“国家发展部对林瑞莲的决定没有反对。”

他续辩解,2011年大选后,人民行动党从人民党手上接管波东巴西市镇会时,也透过免除招标委任EM Services为管理代理,避免服务中断影响居民生活。

CR拉惹是在10月10日的法庭审讯环节,盘问诉方证人、毕马威新加坡会计事务所Owen Hawkes,提出上述佐证,试图反驳诉方对管理代理公司未公开招标的质疑。CR拉惹也追问,何以Hawkes在审计报告中未涵括政府对类似课题的立场。

对此,Hawkes则表明,不明白为何政府会认为,直接委任管理代理成为避免服务中断的唯一途径。再者,独立会计师的指责,乃是检视市镇会免除招标的情境、如何执行、以及做法是否符合市镇会财务条例,没有必要考虑政府的立场。

针对诉方指阿裕尼-后港市镇会,委任FMSS为管理代理公司,比起CPG还要多花51万新元,代表FMSS负责人侯文芳夫妻的辩护律师Leslie Netto指出,其中9万乃是为了吸纳原后港员工而支付的薪资。

诉方指51万元额外费用包括42万元的后港市镇运作差价和接管原后港员工所支付费用。但是Netto指出,当时FMSS“不终止这些中心职员的合同”,再者这是一次性付款,不应算在FMSS管理费中。

诉方:答辩人没提供资料

对于辩方提及“人的因素”,Hawkes指出,从人的角度可以理解,这是避免原任员工丢饭碗,但如果FMSS有这层考量,市镇会理应在委任FMSS的条款上写明。

他强调,市镇会和FMSS,若当初把这些资料提供给审计单位,他们也能调整计算、釐清款项用途。

另一方面,辩方指FMSS不论在提升和维修、培训员工使用新系统、抢修电梯等几乎提供无偿服务,估计CPG在这些事项还要另收费。

 

You May Also Like

Patient decries non-transparency in medical fees after being charged 40% more for same service at public hospital

A Facebook user, Michael Daryanani wrote in the Facebook group ‘Soul of…

Blogger encourages citizens to speak up as “you cannot love our country and fear PAP at the same time”

“That someone is ‘marked’ by PAP simply because he/she is overly critical…

May Day message from Chiam See Tong

MEDIA RELEASE My fellow Singaporeans, A happy May Day to all of…

Disgraced CHC leader, Kong Hee issues statement as he faces 3.5 years of imprisonment on 21 April

The High Court has reduced the sentences of all six former City…