德士司机佘春华心脏病骤逝、却被指未呈交病历而无法向家庭保障计划(HPS)索偿。此事也引起中央公积金局关注,特别在《联合早报》交流站回覆佘春华遗孀李悦的投函。

李悦在上周(27日)投书《早报》交流站,以题为《我们家的悲凉中秋》一文,阐述已故丈夫被指在申请家庭保障计划时,没有呈报本身患有糖尿病和心脏疾病,故此无法索偿。

李悦一家还要偿还组屋每月1100元的房贷,还有女儿上大学的费用和生活开销要应付,没有了HPS赔偿,一家陷入困境。

对于李悦一家面对的处境,公积金总署长(通讯署)江佩佩和建屋发展局处长(住屋财务)徐伟强,特别撰文回覆。

“我们谨就李女士丈夫的逝世,向她和她的家人表示深切哀悼。我们正协助李女士家人,并会联系她,看我们如何通过建屋局的财政援助措施,帮助她渡过这段经济困难时期。”

申请HPS需全面披露健康状况

江佩佩和徐伟强阐明,HPS是索取保费支付索赔的保险计划。为维持低廉保费,以及让申请程序简单,会员在申请HPS时,需全面披露健康状况。若在表格填写身体健康的公积金会员,一般无需进一步呈报,就会得到HPS保障。

文中指出,李悦的丈夫佘春华在1998年买了组屋,没有动用公积金储蓄来偿还每月房屋贷款,因此HPS 属非强制性,那个时候佘春华还没有申请HPS。

2013年,佘春华因严重健康问题入院。出院不久,他向建屋局申请购买HPS保险。

跟每个申请HPS组屋屋主一样,建屋局工作人员会向他解释,必须在申请表格上,完整填写健康状况。

文章指出,佘春华在表格中宣称自己在过去五年,没有动过任何手术或住院治疗,也没有申报他住院的医疗状况。HPS 保单是根据他的声明发给他的。

“健康状况严重,不符HPS资格”

“我们无法推测为何李女士的丈夫,在申请HPS时,没有披露不久前的重要事实。然而,鉴于他当时健康状况很严重,他其实不符合买HPS保险的资格。”

文章也阐明,公积金局有责任确保HPS管理的健全,以维持良好保险作业。故此,一旦任何受保会员被发现,没有披露全部信息,该局将终止HPS保单,并把未使用的保费退还到保户的公积金普通户头。

“否则,对于因类似理由而被拒绝投保HPS的会员来说,者将是不公平的。”

公积金局不忘强调,受益人提出大多数的HPS索赔都是成功的,惟该局将探讨如何改进其申请和承保程序。

You May Also Like

PAP losing power should not be the concern

By Andrew Loh In the past week, much has been discussed about…

疫情下不遗漏任何人 吴家和续拜访贫户派口罩和必需品

“没有人应该被抛在后头,特别是在冠病疫情的当下”。 社运分子兼人民之声党成员吴家和,今早(8月14日)在脸书上帖文分享,本月13日志工成员拜访了居住在东部地区,住在单房租赁组屋的老人家。 他们共送出了将近1千个手术口罩和布口罩,以及约25包三合一咖啡。 志工们也发现到有,些同住一屋檐下的家庭中,家庭成员比较多,因此决定类似家庭会派发一整盒的口罩。 此外,吴家和也在帖文中感谢志愿者、捐助者和赞助者的帮助,让他们能够将爱心送到有需要的家庭中。他也欢迎志愿者参与他们的家访活动。

终身健保受保范围扩大 急诊部转入社区医院可受保

卫生部进一步扩大终身健保(MediShield Life)的受保涵盖范围,自今年7月15号起,从公共医院急诊部直接入住社区医院的病人,可在终身健保下受保。 在这之前,只有从急症医院转入社区医院的病人,才能索赔。 卫生部今日发文告,列出三类刚被涵括在终身健保受保范围的案例: 从急诊部转入社区医院 因慢性肠道衰竭,须长期使用肠外营养袋和相关消费品的病人 两种先天性罕见疾病:前脑无叶无裂畸形(alobar holoprosencephaly)和18-三体综合症(trisomy 18 syndrome)的患者 卫生部也指出,现阶段不会调整保费,直至2020年终(终身健保推出的第五年),根据实际索赔情形和医疗通膨等因素进行检讨。 卫生部评估认为,若病患病情稳定、诊断明确,较适合从公共医院急诊部转入社区医院,进行康复护理。适合直接转介的病例,包括尿道感染、非手术伤口护理,或需要恢复日常活动能力的病患等等。…

揶揄梁实轩“博同情” 总理:告梁诽谤非打压言论自由

时评人梁实轩因分享一则报导被总理李显龙提告诽谤,不过控方认为梁实轩成功利用这起诽谤诉讼,成功“博取公众的同情和支持”。 在控方誌期2月11日的证词中,指梁实轩发起群众运动,成功引起民众对这篇不实报导的注意,同时针对梁实轩指控总理滥用司法程序作出反驳。 在证词中,总理表示梁分享的文章报导失实,声称他“涉及腐败,成为一马公司丑闻的调查对象,并和马国前首相那几签署了数项不平等协议,借此透过新加坡银行来为一马公司洗钱。” 总理指出,这是对新加坡政府以及作为政府领导的他,作出的攻击和严重诽谤。 而在梁实轩的证词则指出,他分享的贴文受众有限,比起可能高达15-20万元的诉讼费用,所造成的损失相对低,故此为了极小影响的一则贴文而动辄昂贵的诉讼,乃是滥用司法程序。 梁的辩词也指责总理为了捍卫政府声誉、打压言论自由,透过司法诉讼来传达一个信息,即民众不应批评总理或政府。 对此总理证词反驳辩方的说法, 强调起诉梁实轩并非要打压言论自由,而是政府和金融管理局遭到非常严重和破坏性的指控,为此需要行动来捍卫清白,“作为一个遭中伤的个人,我有权维护自己的声誉。“ 总理也说,已经给予梁实轩合理的机会道歉,但对方拒绝这么做。他也表示,任何人包括梁都可以批评他或他的政策,但是无权作出不实的诽谤。 总理也表示,知道梁是知名的评论家,也撰写过许多批评政府政策的文章,但这一次梁作出不实指控,诋毁他的声誉和诚信。为此他希望和梁实轩不要躲避,一同站到公堂上对峙。 针对总理和梁实轩的诽谤案,高庭刚在本月25日(周一)进行聆讯,法官决定针对双方申请保留判决,并将在适当时候公布其书面决定理由。 因为被指在脸书分享一则不实报导,梁实轩被李显龙总理指控诽谤。但是后者在12月底,也透过代表律师林鼎反诉总理滥用法庭程序,并向总理索讨“名誉损害”的赔偿。对此总理代表律师文达星则向法庭申请撤销梁的反诉。