撰文：人权律师朱正熙
人民行动党委任的代理公司告知工人党：“同时为行动党市镇会和反对党市镇会服务，不利CPG公司业务。”
工人党市镇会诉讼官司，于上周五开打，涉及三名阿裕尼集选区的反对党议员。此案风险之高，若议员败诉可致破产，而失去议员资格。
诉讼简要：
此次涉及两件诉讼，
一，根据独立小组指示，由阿裕尼-后港市镇会提诉的668诉状；
二，巴西立-榜莪市镇会（PRPTC）提诉的716诉状
两个诉状指控辩方，必须对2011年5月至2015年11月期间，对第三方承包商的不当付款行为负起责任。
要点一：代理公司突然退出– “同时为行动党和反对党市镇会服务，不利代理公司业务”
据诉方说法，工人党议员和市议员的“原罪”，乃是在2011年大选后，起用新的管理代理公司FMSS管理阿裕尼-后港市镇会。
FM Solutions and Services（FMSS）原是工人党支持者，其幕后人员在2011年以前，管理后港单选区已有14年经验。
在工人党赢得阿裕尼选区前，人民行动党市镇会委任CPG Facilities Management(CPG)为管理代理公司。
据媒体报导，诉方律师尝试描绘，工人党市镇会不续聘CPG公司的举动，牺牲市镇会的利益而意图让FMSS从中获益，同时指FMSS的受委没经过公开招标。
至于辩方的开场陈词说的又是不同故事，孰是孰非，随着随诉讼进展讲变得有趣。
据辩方表示：“2011年5月底，CPG 公司告知工人党议员，CPG无意继续担任代理公司，因为同时服务行动党市镇会和反对党市镇会讲影响CPG的业务。”
如上述属实，工人党委任FMSS作为代理管理公司，实属实际考量。这将化解掉工人党市议员意图以居民血汗钱来让朋党获益的指控。
辩方的开场趁此也解释，根据国家发展部指示，行动党需在2011年8月1日前把市镇会交接于工人党。随着CPG已表明无意续约，市镇会必须在两个月内找到新的管理代理公司。
基于时间紧迫，没有足够时间公开招标，故此，才让FMSS获得一年的管理代理合约。
值得注意的是，第二年召开代理公司公开招标时，也只有FMSS投标。
要点二：行动党党资公司AIM，退出市镇会电子管理系统服务
除了CPG公司的退出，根据议员的说法，市镇会的运作也因为电子管理系统公司的退出，陷入困境。
有关市镇会电子管理系统，乃是由行动党所有的公司，Action Information Management（AIM），该公司三名董事都是前行动党议员。
那么，因为AIM的撤出，又增加了市镇会多少额外开销？
随着更多证人将在随后的审讯中供词，相信这将成为备受瞩目的关键要点。
我将为本周内一些重要法律课题撰文。有关此案的诉方完整陈词，可参阅：
披露利益声明：我与林瑞莲律师曾共事，早前我曾代表阿裕尼-后港市镇会对代理公司的仲裁，不过本文所提有关诉讼摘要，乃从公开的法庭文件整理而成。
本文内容来源源自于与诉讼有关的公开文件，如媒体所报导的诉方开场陈词，有关陈词原件请点击此处。
