社运份子范国瀚和民主党党要陈两裕，于今日在高等法庭，被法官宣判藐视法庭罪成立。
高庭法官Woo Bih Li指出，范国瀚和陈两裕两人，在脸书上的贴文攻击了司法机构的诚信和公正，存在引起公众对司法正义信心动摇的风险。
范国瀚随后也在脸书证实此事，并在帖文中表示，此案将安排另一单独听证会。
范国瀚在今年4月，于脸书的贴文称，“马来西亚法庭处理政治个案比新加坡司法更独立”，而被总检察署指控藐视法庭。有关贴文也转载新闻：“《当今大马》挑战反假新闻法违宪”。
随后，新加坡民主党党要陈两裕于5月6日，在脸书为范国瀚抱不平，指出总检察署的举措，更加证实范国瀚的批评所言不虚。结果也同样被控藐视法庭罪。
2016年司法（保护）法令自去年10月生效，上述两人也“抢了头香”，成为该法令生效以来首两位被指控藐视法庭的个案。被判藐视法庭罪者，可悲罚款高达10万新元，或监禁3年，或两者兼施。
早前，在今年7月的审讯中，高级政府律师Francis Ng指责，范国瀚的言论，乃是向公众影射，在马国进行挑战宪法， 如发生在新加坡则必然败诉，因为本国缺乏司法独立。
至于范和陈的辩护律师Eugene Thuraisingam和朱正熙，则辩解范从未意图影射新加坡法庭不独立，只是比较两国司法系统，作公平的评述。范国瀚也参考世界经济论坛的司法独立排名，才认为比较两国司法制度合情合理。
法官认定范的贴文“非处于善意”
然而，法官则认为，从普通理性民众来看，范国瀚的贴文可能导致民众对司法的信心动摇。
“再者，我发现范的贴文无理性依据，他抨击新加坡的司法诚信和公正，但没有提供任何理据佐证。”
法官认为，范国瀚的言论并非出于善意，其对司法机构的批评有欠公平。
至于陈两裕的言论则“不依据客观事实和理性为基础”，也同范国瀚一样，抨击了新加坡法院的诚信和公正。法官称，陈两裕抨击总检察署对范提起诉讼的举措，但同时又对司法机构构成另一攻击。
上述案件将延期判刑，总检察署须在10月16日前提交书面资料，范陈两人则需在10月30日前提交。另一场口头听证会，则定在下月7日进行。
范国瀚：世界银行司法独立排名，芬兰优于我国
范国瀚对于此案在脸书表示，为何他会写下“马来西亚法庭处理政治个案比新加坡司法更独立”的观点，乃是当时马国《当今大马》网络媒体，挑战马国《假新闻法令》违宪，也关注此案进展。
“我是根据媒体和期刊文章中，有关马国法院维护公民受宪法保障之民权和政治自由的法庭案例，但是类似的上诉，却在新加坡失利。”
他也提及，自己的观点也参考了已故异议分子萧添寿（Francis Seow）的著作《无可置疑？新加坡司法机构》（Beyond Suspicion? The Singapore Judiciary）。
他认为，即便自己的言论自由也受到限制，但连他比较他国司法独立也要插一手，似乎已超出司法该管的范围，因为司法独立在学术界也是很普遍的讨论课题。
他不忘反击，2015年的世界银行各国司法独立排名，新加坡的司法独立程度不如芬兰。“如果我有罪，那么是否总检察署也应考虑，把世界银行提控上庭？”
