社会与家庭发展部的社会关怀计划(ComCare),在去年发出的援助总额达到1亿3100万元,使7万9500人受惠。

该部在昨日发文告,发表社区关怀计划2017财政年报告和2013-2017年社会关怀计划进展报告。

社区关怀计划分为:短期援助(SMTA)、长期援助(LTA)、学术托管费援助\、临时补助(Comcare Interim Assistance)和社区补助。

中短期援助,旨在协助低收入家庭或个人,例如因疾病等因素而临时无法工作者、或收入低而需要辅助。

在2017财政年,有2万7986家庭,以及6万4191个人获得中短期援助,总值8千529万元。他们可获得针对不同开销的补助,例如生活开销、租金、水电费、医药费和就业补助。

在长期援助计划下,则有4千409家庭,以及4千675个人受惠,总拨款达2千352万元。长期援助主要针对年迈、疾病或伤残、收入/无收入、无家庭依靠的人士。其中79巴仙为年长者。

他们获得的援助可分为日常生活开销、保健储蓄补助和其他必需品的额外援助。

补助低收入家庭孩童上托管中心

在学生托管费援助下,去年则有8千413家庭和1万331名孩童受惠,拨款达2千045万元。有关补助针对年龄7至14岁的低收入家庭孩童,提供每月补助,在他们父母上班时,上学生托管中心(SCCs)

至于社会关怀临时补助,在去年共援助了7千090人。由社会服务中心(SSO)、公民咨询委员会、家庭服务中心和社区正义中心等单位评估,需要紧急财务援助的家庭和个体。

补助形式可能是现钱或超市优惠券。以下为各项临时补助在2017财政年发放的款项:

  • 公民咨询委员会社区关怀补助(CCF):发放134万元援助4千192人
  • 家庭服务中心补助(FCF):发放18万4202元,援助1千405人
  • 社区正义中心补助:9千050元于61人
  • 临时补助(IAF):6万1414元,援助1千704人

报告中分析,2016年有8万3353人在社区关怀计划下受惠,而去年的人数降了5巴仙,主要原因是接受中短期和临时援助人数都下降了。

中短期和长期援助从2013至2015财政年有显著增加。社服中心进一步扩大提升便利,在2015年达到24间社服中心。在2016和2017年中短期援助受惠家庭才稍微下跌。

另一方面,申请中短期援助的家庭月入资格上限,在2014年从1千700元提升至1千900元。

更多年长者接受长期援助

数据也显示,基于步入老年、因疾病或残疾、家庭等因素,有更多年长者接受长期援助。通常他们获得每月援助金、在公共诊所/医院火免费诊疗、特殊需求的补助,以及使用政府设立的乐龄活动中心和友伴(befriending)服务

2013-2017财政年,60岁至64岁申请者显著增加。

 

You May Also Like

Phillip Ang: Almost 50% of Temasek’s top management are foreigners – what hope do Singapore PMETs have?

Regular blogger, Phillip Ang, shared an image of Temasek Holding’s management team…

Portable Wearable Device to track movement creates an atmosphere of “Big Brother is watching”

“The Minister-in-charge of the Smart Nation Initiative, Vivian Balakrishnan has just announced…

清寒子弟欠费领不到成绩单正本 教育部澄清吁家长正视义务

此前,社运份子吴家和在脸书分享,有清寒子弟因家里经济状况因素,学校费用未缴清,致使他们只能领取小六会考(PSLE)成绩单的影印本,幸得善心人士解围,才顺利获得成绩单正本。 对此,教育部透过媒体澄清,有关学生仍能继续申请中学入学,不过也证实,若学费未缴清,有关学生只能拿到影印本而不是成绩单正本,且这是该部“一贯的政策。” 该部表示,此事无关乎“回收款项”,并解释考量到教育费大部分都是公共拨款,那么基于一项原则,大家仍能共同承担和正视义务,不管这些费用多小。该部希望家长们一同来强化此举带出的意义。 教育部续而解释,有关家长近两年未缴付杂费,也没有提出任何经济援助申请。 教育部又补充,每年为每位小学生补助约1万2000新元,分担下每个学生每月仅付13元杂费。该部强调低收入家庭可以申请财务援助,来减轻制服、课本、交通、学校伙食和学杂费等负担。 “贴文旨在质问教育部的价值” 事实上,在吴家和的贴文,也提出教育部已竭尽所能提供所有学生帮助,但仍会有需要帮助的“落单”群体。 但教育部指出,经济状况不应成为孩子成长的绊脚石,而教育机构的首要任务是确保学生成长和发挥潜能。 该部认为吴家和的贴文旨在“质问教育部的意图和价值”,也反问教育者、家长和群众,来决定教育部的决策是否公平和具有教育意义。 一些网民在《亚洲新闻台》的脸书留言,教育部奉行上述政策许久,有者现身说法,指孩子小六会考时自己正好有些财务拮据;孩子领到成绩单影印本,不过老师并没有大事宣扬。最后自己向校方申请财务援助。 但也有网民要求大家停止责怪有关清寒家庭的家长,“你们对他们的处境有深入了解吗?他们很可能正是落单的群体?又或者他们完全不知道有辅助计划可申请?或者是年长者或教育水平低?也不知道面对这些情况该怎么做?”他认为真正的受害者是学生。 网民Low…

NEA: New S$1.76 million fund to help organisations with costs of treating and recycling food waste

Singapore’s National Environment Agency (NEA) will devote an investment sum of S$1.76…