马来西亚财政部长政治秘书暨白沙罗国会议员潘俭伟，针对《海峡时报》在一马公司弊案报导上，连续出现报导失误，感到惊讶和错愕。
他指出，翻阅两篇《海时》的报导，内容令人感到费解，“他们似乎无法釐清一马公司案的基本事实。”
马国在10月中需支付阿布扎比巨额债务利息，使仍在收拾一马公司烂摊子的新政府，面对严峻经济挑战。
报导中也揭示，希盟政府在执政后，为处理一马公司弊案面对一连串问题，包括需在10月支付到期的5千030万美元一马公司债务利息。
这是危险的先例，因为其他债主也可能成绩要求马国偿还债务。
不违约欠款 惟对付涉欺诈政府者
对此，潘俭伟特别向马国Astro Awani新闻平台发文告，釐清《海时》的报导内容。
他在文告中解释，10月份的利息支付，肯定不是政府第一次面对一马公司债券。今年5月31日，财政部长林冠英宣布“迫不得已”签署国际石油投资公司（IPIC）“担保”一马公司债券，而需支付1亿4375万令吉的利息。那么《海峡时报》所谓“危险先例”所指为何？
“是的，我们没有选择，只能履行财政部之前为IPIC担保债券的承诺，否则将对其他借款形成违约和降级。然而，支付上述款项，并不代表我们认同那些欺骗一马公司和政府的人。”
他说，首相和财政部长已强调，马国政府会对违法者提出法律诉讼。
潘俭伟也质问，报导中谁是那两位直接向敦马汇报一马公司事宜的神秘资深官员？谁说马国政府可能违背利息支付？他直言《海峡时报》报导有误，因为财政部已授权支付10月份的利息。
马国财政部并没发文告反驳《海时》，然而，该报在10月14日，又刊出标题为《一马公司对阿布扎比债务激增》（Malaysia’s 1MDB debt to Abu Dhabi may have ballooned）、同一作者撰写的报导。
“报道称，在IPIC对伦敦证券交易所提交的报告中，有关债券承诺在加入利息前，已高达68亿9000万美元，比希盟政府已知阿布扎比债务多处超过一倍。”
潘俭伟说，对此他还反复检查IPIC对伦敦证券交易所的报告。
阿布扎比公司公布，IPIC的68亿9000万美元债务担保额，将由母公司Mudabala Development Company PJSC承担。报告也披露，IPIC为两笔一马公司债券提供“担保义务”金额为35亿美元，也将由Mudabala承担。
其中，并没有指明一马公司欠IPIC 或Mudabala债务为68亿9000万美元。
应向马财政部求证
“故此，我对《海时》的报导水平感到惊讶，记者和编辑对IPIC的法律财务报告的理解不足。他们至少应该咨询法律或金融界专才，或者直接联系马来西亚财政部求证。”
潘俭伟表示，令他感到好奇的是，这不是《海时》第一次出现错误报导。《海时》曾在今年4月28日，撰写《马国人急于摆脱一马公司丑闻》一文；2017年5月9日，报导“纳吉与大连万达（Dalian Wanda）集团达成协议，出售大马城”，事实上双方根本没有签署任何协议。
他补充，《海时》于2017年4月曾报导，一马公司与IPIC签署和解协议，支付后者“大部分来自一马公司子公司Brazen Sky出售基金单位，给未公开买家的资金”。但事实证明那根本是无稽之谈，Brazen Sky的基金单位，不过是欺诈投资工具。
