化名“千层糕”（Kueh Lapis）的网民，在电脑编程交流网站Github发布博文，整理出2012年至去年，总审计署所发现的多个公共部门出现的采购失误。
基于涉及工人党的阿裕尼-后港市镇会（AHTC）诉讼风波近期被高调放大，“千层糕”透过分析总审计署报告，比较其他政府机构与此诉讼案的失误。
“千层糕”认为，工人党领袖若管理公款失当，就应负起全责。但他质问为何其他的个案却未被认真看待？也没有任何个案引致工人党现在面对的诉讼、甚至可能破产的局面。同时，为何“公款监护人“，似乎对其余的失误情况并不关心？
他认为，如果以上两大问题无法获得满意答复，似乎工人党领袖在审计失当课题上，遭遇到差别待遇。
担心被对付，“千层糕”在博文中表示不得不选择匿名，但强调撰写此文用意，乃是促进大家对关乎国人利益的国家议题，进行更严谨的辩论。
至少20政府机构被总审计署点名，涉管理公款失当
在工人党市镇会诉讼案中，辩方被指未招标就直接委任FMSS公司成为市镇会管理代理，在2012-2013财政年把660万支付给后者。
但是，“千层糕”根据总审计署资料，发现AHTC案绝不是唯一的一个“公款管理失误”，而是至少有六至20个政府机构被总审计署点名犯上同样发失误，包括：
国家公园局（NParks）在没有合理理由情况下，免除掉三项总值2008万元的顾问服务的竞标项目。国家公园声称，免除竞标是因为时间紧迫，却未能证明是什么突发或紧急情况导致上述紧迫期限而需免除招标。
在没有合理理由下，新加坡国家研究基金（NRF）未招标就把总值230万的项目管理服务的合约，颁给一家供应商，已违反了政府采购透明化和公平竞争的守则。（资料来源：总审计署）
其二，工人党市镇会在10项项目中，被指把合同颁给收费较高的LST Architects致使市镇会开销增加了280万元。
“千层糕”则在分析总审计署报告中，找到国家公园局和卫生科学局（HSA）也有同样失误：
国家公园局在未获得批准的情况下，就允许一家顾问公司投入总值237万的服务项目，该局召开有限的招标，只有这家公司受邀。总审计署认为国家公园局有意颁发合约给这家公司，已事先知会后者。
卫生科学局现任的五家承包商，即便他们竞标提案不符招标条件，但卫生科学局还是把总值2千5600万的合同颁给他们。招标评估过程也存在违规行为。卫生科学局在这五项招标项目上，有违政府采购透明化和公平竞争的守则。（资料来源：总审计署）
其三，工人党被指向FMSS作出不当的付款行为。在2012至2013财政年，在没有招标情况下，付给FMSS管理代理公司660万元；以及在2013-2015财政年，FMSS是唯一竞标并得标承包商，被支付2千710万元。
但是，在总审计署报告中，也有两家理工学院— 淡马锡理工学院（TP）和南洋理工学院（NYP），都涉及同样失误：
- 总审计署发现，淡马锡理工学院对其债券投资的评估和批准失误。在购买五项债券中的其中两项（总值4千万元），该学院的投资判断，极度仰赖一名人士的资讯，但这名人士却与发行债券的公司有利益关系，致使无法保障有关判断的可靠性。
- 南洋理工学院被发现，没有恰当施政框架，来管理与旗下子公司–南洋理工国际（NYPi）的交易。该学院被指漠视财务管理和恰当施政；同时，慷慨的拨款条件、过剩的资金和缺乏透明的隐性津贴，都扭曲了南洋理工国际的财务状况，使政府很难评估后者的实际业绩。（资料来源：总审计署）
“千层糕”的博文质疑，许多非工人党相关的审计结果，并没有招致如工人党诉讼一样的“被提供”甚至“可能破产”的情况。
- 涉及与相关单位交易失当（总值4千万元）的淡马锡理工学院，告知总审计署将改善其交易过程和存档。
- 国家公园局（缺乏合理理由免除招标，总值2008万元），承认免除竞标的理由不够充分，表示理应公开招标。
- 在涉及940万元总额的采购过程出现失误的共和国理工学院，告知总审计署已检讨其采购程序，确保遵守政府采购尊则，并存档所有与评估竞标有关的信息。（资料来源：总审计署）
