昨日,《海峡时报》报导,三家公立医院:国立大学医院、中央医院和樟宜综合医院,透过中介安排外国病患来新加坡就医,藉此盈利,卫生部已勒令终止上述做法

卫生部强调,公共医疗服务机构,应以服务国人优先,不该市场化招揽外国病患。

三家医院都有与第三方中介签约合作,只要中介能成功引荐外国病患来医院就医,就能从病患医疗费抽佣至少8巴仙。中介的任务包括提供病患资讯,并安排他们预约本国专科医生。

中介抽佣还多过护士年薪

“假设某病患治疗费总额达50万元,若抽佣八巴仙,有关中介至少可得四万元,已经超过全职护士的年薪!”神经外科顾问Keith Goh医生也表示无法苟同,狠批给中介费“招生意”的做法,是违反医疗伦理的!

与此同时,《海时》也踢爆一家设立在印尼雅加达的外国机构HCM Medika,已成功引荐多达1万4千名病患前往新马医院就医。

有关机构是在2007年创立,并宣称可“协助印尼国人在新加坡公立医院获得优质医疗服务”。这意味着,该机构在11年前就已提供中介服务。

在其官网也把多家医院列为官方伙伴,当中不乏本国公立医院:

由于已从院方赚取中介费,HCM Medika声称提供印尼病患免费咨询服务,也没有隐藏或附加费用,他们提供的服务包括:

  • 为病患寻找适合养病的医院
  • 建议符合病情的专科医生
  • 咨询医生检视病患病情
  • 医疗成本预算
  • 替病患预约医生

同时,该机构也保证其职员定期前往新马了解当地“最新医疗服务发展”,“与多位医生和院方人士洽谈”,藉此提供其客户实用见解。“感谢旗下职员的不懈努力,为客户提供支援,我们已从一家小机构茁壮成长为立足雅加达与万隆的大公司。”

HCM Medika列出以下图表,为客户估算在新马各地就医的成本。例如比较在马国槟城、吉隆坡和新加坡的医生预计咨询费,各为:52万7千卢比(约50新元)、68万卢比(约64元)和155万2千卢比(约147元)。

备注:图中费用以卢比计算(目前1新元约为1万500卢比)

借名医名气打广告

有趣的是,HCM Medika还列出本地许多又名专科医生名单,惟这些医生本身是否知道自身名字已被人借用,就不得而知。

犹记四年前医院爆满,病患睡帐篷

不幸的是,这些公立医院多年来招揽外国病患前来就医,却无法提供足够的病床给本国病患就医,乃至需要在医院建筑外另增设冷气帐篷容纳他们。

就在四年前,樟宜医院爆满,时任总裁李建恩曾对媒体透露,一些时候病床使用率超过100巴仙,有些病患等病床超过24小时,即便院方已经向私立医院租借病房。

其中一名60岁的本国公民花蒂玛碧薇,表示为使用B2级病床,她曾在樟宜医院的等候区等了足足两天,甚至没有沐浴室可供洗浴。她说,病情“稍稳定”,院方就急匆匆让她出院了。

医院人满为患,病患住帐篷的报导传出,当时还引起民众不满。也是医生的丹戎巴葛国会议员谢世儒还说,床位不足的原因是“适逢假期,而不是因为患病率飙升。”

至于卫生部长颜金勇,当时在国会回答时,则归咎于新加坡人口老化,是导致公立医院病床使用率居高的因素之一,需要增设更多住院设施。

也分贫富阶级的病房

但是,颜金勇没告诉您,A2和A1级的病床,都让来医疗旅游的病患享受,与此同时其他层级的病床使用率居高不下。医生和社运份子长期以来,就已经非议公立医院把病床分阶级的合理。

例如C级病房是没有冷气的,有时从走廊就可看出,所谓津贴病房和付费病房之间明显的阶级差别。一个个等级隔开的病房,区隔的不仅是富有外国病患所受差别待遇,也隔开本地草根群众平等就医的希望。

比起在樟宜医院等病床等了两天的花蒂玛女士,来自印尼的玛丽亚女士却被新保集团旗下的国家癌症中心奉若上宾,她在HCM Medika的网站留言道:

“感谢您鼓励并建议我到新加坡国家癌症中心(NCCS)征询第二意见。我的活检报告显示我未患上乳癌,令我放下心头大石。– 玛丽亚,雅加达”

 

You May Also Like

拥挤的新加坡医院?

彭博社在上月,把新加坡列为续香港后医疗系统最有效率国家,效率比分高达85.6(香港为87.3)。 但是,72巴仙的国人仍对本地的医疗服务不满意。其中有几项导因,包括漫长的等候就诊时间,还有越来越短缺的医疗资源(如病床)。 人口增长以及老龄人口的增加,有更多国人寻求在本地医疗机构就诊,似乎医院将变得更为拥挤。从2015年到2017年,我国总人口增长1.4巴仙,同期间到急症医院(公立和专科医院,不包括精神科医院)求诊的人数,也飙升了13.6巴仙。 即使在分析中把精神科医院和社区医院也涵括进来,仍可看出入院率从2010年以来就随着人口增长加快步伐攀升。 本地一家消费调查机构Value Penguin作出统计,梳理本地医院和医疗服务越发拥挤的情况。 该机构的报告也显示,人口老龄化、死亡率增长(比起2014-2016年人口增长2.5巴仙,死亡率也增长3.2巴仙)和医疗旅游,加之医疗资源供应跟不上日益增长的需求,都是导致医院越发拥挤的因素。 总人口中急症医院住院占比 除了住院率增长,在特定时期医院也会面对高度拥挤的状况。根据Value Penguin数据调查显示,医院在工作日反而比周末更为繁忙,以我国六家公立医院为例,都是在周一至周四的病床使用率最高。全年的病床使用率平均值也在85巴仙。 6家公立医院在2018年7月15日-21日期间的病床使用率 Value…

8月核心通膨率1.9% 四年最高位

新加坡金融管理局与贸易与工业部发表消费价格指数数据,指今年8月份核心通货膨胀率达到1.9巴仙,维持在四年来最高位,整体通膨率进一步攀升至0.7巴仙。 7月份的核心通膨率也是1.9巴仙,5月份为1.5巴仙。至于7月份的整体通膨率0.6巴仙。 消费价格指数用以衡量国内整体物价,金管局则参考核心通膨率调控货币政策,它不涵括住宿和私人陆路交通成本。 零售和食品通膨较高 更高的零售和食品通膨,抵消掉服务业通膨放缓,致使8月核心通膨率仍维持在1.9巴仙。 文告解释,整体通膨上升,主要原因是住宿成本放慢跌幅。住宿成本在8月下滑2.6巴仙,比7月的3巴仙跌幅小,这反映住房租金跌幅放缓,住屋维修和修理成本增涨。 私人陆路交通成本跌幅0.2巴仙,与上月相同,汽车价格小幅下跌,却被燃油价格稍涨抵消。 不过,整体零售物品成本增涨达到2.0巴仙,比7月的1.6巴仙高。这反映在衣物和鞋子价格加剧上扬,意即个人保养品价格从7月份的跌势中反弹。 8月份的食物价格通膨达到1.7,比起上月增0.2巴仙,乃基于非熟食和现成餐点价格增幅较快。 服务业的通膨则从上月的1.5下跌至1.3巴仙,反映电讯业跌幅抵消了机票涨价。 金管局和贸工部预测,进口通膨可能轻微增涨。自今年初,全球油价就已反弹,预计今年平均价格将比去年高。 另一方面,在供应充足、需求增强前提下,预计全球粮食商品价格将小幅增涨。…

“别把公民挡在厨房外” 施仁乔:“建设民主社会”誓言仍待实践

香港浸会大学新闻系教授施仁乔(Cherian George)认为,虽然第一代领导人把“建设民主社会”的期许,载入《新加坡国家信约》,但是多年来其意义已经沦为空谈。 他形容,人民行动党比较属意的民主模式,是把公民“挡在厨房外,让专业的厨师来料理”。新加坡只实践透过选举授权的民主政府最简化模式,导致未能充分发挥民主建设的潜力。 他补充,公民在《信约》中不仅宣誓将保护和维护民主结构,同时也有义务不间断地参与建设民主社会的工作。 公民有责任参与建设民主工作 他把新加坡政府与垄断企业向比较,后者同时也是监管者,其地位甚至不受市场概念动摇。 “这种模式已经损害了决策的质量,政府作为国家建设者,这个政治本钱的损失本可避免。同时,婉拒公民的参与,似乎和《信约》所有国人都是国家建设者的呼声,显得格格不入。” 施仁乔也是南洋理工大学前副教授,在2014年8月到香港浸会大学执教。他受邀出席本月26日,于金沙酒店举行的李光耀公共政策学院政策研究所(IPS)30周年庆,与通讯及新闻部兼交通部高级政务部长普杰立医生同台探讨《多元化管理的政治》议题。 施仁乔说,人民行动党具备的一项传统优势,是作为在不同竞争团体中普遍中立裁判的声誉。“因为在社会内部纠纷中,即便不一定喜欢它,至少愿意相信他这个裁判。在某种程度上,人民行动党是独裁的:至少它是一个机会均等的独裁者。“ 但他提醒,这种传统优势在今日已不再那么有效,例如行动党在移民课题管理不善,已损害了他身为国人利益守护者的声誉,致使她不得不在2011年选举后调整移民政策。 “选择性的干预” 在问答环节中,施仁乔则形容,行动党在处理特定课题,也显现”保守式进步主义”的政治光谱。…

匿名网民分析总审计署报告 揭政府机构管理失误

化名“千层糕”(Kueh Lapis)的网民,在电脑编程交流网站Github发布博文,整理出2012年至去年,总审计署所发现的多个公共部门出现的采购失误。 基于涉及工人党的阿裕尼-后港市镇会(AHTC)诉讼风波近期被高调放大,“千层糕”透过分析总审计署报告,比较其他政府机构与此诉讼案的失误。 “千层糕”认为,工人党领袖若管理公款失当,就应负起全责。但他质问为何其他的个案却未被认真看待?也没有任何个案引致工人党现在面对的诉讼、甚至可能破产的局面。同时,为何“公款监护人“,似乎对其余的失误情况并不关心? 他认为,如果以上两大问题无法获得满意答复,似乎工人党领袖在审计失当课题上,遭遇到差别待遇。 担心被对付,“千层糕”在博文中表示不得不选择匿名,但强调撰写此文用意,乃是促进大家对关乎国人利益的国家议题,进行更严谨的辩论。 至少20政府机构被总审计署点名,涉管理公款失当 在工人党市镇会诉讼案中,辩方被指未招标就直接委任FMSS公司成为市镇会管理代理,在2012-2013财政年把660万支付给后者。 但是,“千层糕”根据总审计署资料,发现AHTC案绝不是唯一的一个“公款管理失误”,而是至少有六至20个政府机构被总审计署点名犯上同样发失误,包括: 国家公园局(NParks)在没有合理理由情况下,免除掉三项总值2008万元的顾问服务的竞标项目。国家公园声称,免除竞标是因为时间紧迫,却未能证明是什么突发或紧急情况导致上述紧迫期限而需免除招标。 在没有合理理由下,新加坡国家研究基金(NRF)未招标就把总值230万的项目管理服务的合约,颁给一家供应商,已违反了政府采购透明化和公平竞争的守则。(资料来源:总审计署) 其二,工人党市镇会在10项项目中,被指把合同颁给收费较高的LST…