图源:报章剪报

前国手质疑改选涉内幕 乒总文告七点驳指控

本地乒乓球教练、前国手陈开国关心国家乒乓运动前途,但是甫在上月15日结束的乒乓总会改选,令他感到失望,有感而发在个人脸书撰文,批评前人民行动党议员李玉云律师,也是现任乒总会长,罔顾国家乒运前景,乃至耍手段打压对手取胜。

《网络公民》记者针对陈开国的文章,电邮向李玉云求证。随后,乒总即对外发文告,指责陈开国发出不实指控,并列出七点反驳陈开国在文章内提出的论点:

陈开国的指控乒总回应
1.3H团队领导卓建南迫于压力,辞去草根领袖职位这是不实且毫无根据的。
2.原本乒总理事已有3分2是基层,投票是稳操胜算,但是李还是不放心,利用职权之便,前后又吸收9个有投票权的会员。不对。李玉云美滥权,所有乒总成员(包括新会员)的招募都符合章程。
3.根据章程,刚进来的会员须先做一年的普通会员,这是沒有投票权的,只有通过观察期,一年后才可成为正式会员,才拥有投票权。但是,会长可以利用职权,免除一年的观察期,让新加入的会员直接具有投票资格。这是不实的。

 

根据乒总章程第四项,会员分三类:普通会员、正式会员(full membership)和名誉会员。

只有正式会员在大会有投票权。

根据章程第四项,普通会员可写信申请成为正式会员,也没有条例强制规定,转为正式会员前需经历多久观察期。

 

故此,李玉云豁免观察期之说子虚乌有,所有正式成员都是根据乒总章程第四项招募的。

4.3H团队被执法部门调查不愿置评。此事与李玉云和乒总无关。如果陈开国是在影射李玉云“动员”执法单位来对付3H团队的参选决定,则是不实的说法。
5.“李玉云的最大支持者是部长傅海燕与李美花议员,她们花相当多的时间找3H团员的上司打冷枪,以这个方式打击3H团员,削弱3H团队的战斗力。”这是没有根据且不实的指控。
6.在乒总改选时,3H团队被分开坐,无法讨论这是不实的说法。事实上,3H团队要求暂停以进行讨论,李玉云也接受了此请求,暂时中断大会进行。
7.临时改变投票方式而没有事先通知,还蛮横用现场举手方式强行通过更改。这是不实的。乒总的澄清如下:

1.        3H团队质疑乒总管理委员会提出的选举流程,故此在大会上,进行举手表决,大会是否采纳该流程。

2.        举手表决,乃是通过议案的合法方式。乒总章程也不排除此法。在章程第12.7项阐明:“在所有双年度大会上的表决,在主席认为公平和权宜的情况下,非常规事务可以选票进行。除非本章程有规定,否则只有在场者可进行表决。”

3.        大会主席李玉云认为举手表决合乎公平。

4.        在场会员包括3H团队也未反对以举手方式表决。

5.        举手表决后,管委会选举流程动议获大多数会员通过接纳。

6.        故此,接下来的改选就依据管委会选举流程进行。所有会员包括3H团队都参与了改选。

7.        李玉云和他的团队获选执掌乒总管理委员会。

乒总在这份文告强调,陈开国的贴文涉及数项误导性讯息,将保留权益对付贴文作者和其余涉及散播有关虚假指控的人士。

当事人陈开国获悉乒总针对其贴文发文告反驳后,续在脸书作如下回应:

对陈开国贴文和报导者,保留法律追诉权

另一方面,《网络公民》针对陈开国贴文,电邮询问帖文中被提及的人士:义顺集选区议员李美花、文化、社区即青年部长傅海燕和李玉云。李美花以电邮回复表示,自交棒以后已不过问乒总事务;部长傅海燕则未针对此事回应。

不过,李玉云则透过其律师回函,指出陈开国贴文涉诽谤成分,若本社报导有关贴文,将保留法律追诉的权益。

令人吊诡的是,乒总又在上周27日,向公众发文告澄清有关贴文的指控,也意味着,民众仍会从文告中看到陈开国先生,针对乒总改选提出的指控。故此,恫言媒体若报导将采取法律行动,令人费解。