国会研究蓄意散播假消息特选委员会，在报告中指出，历史学者覃炳鑫“撒谎、自抬身份“、罔顾那些否定他虚假指控的资料，事后也没遵守自己的承诺，说明自己如何已间接核实了相关资料，才作出指控。
覃炳鑫虽有提供口头陈述，但是委员会以前者歪曲自身学术资历为由，不是可靠的供证者，完全不考量他的意见。
律政部长兼特委会成员尚穆根向媒体表示，委员会的结论是，覃炳鑫谎报自己的学历和学术职位，因此他的陈述不可信。
覃炳鑫也辩称冷藏行动不存在对国家的安全威胁，当他被质疑时，却承认没有阅读或没有将马来亚共产党资深党员的论述考虑在内。最后覃炳鑫也没有提供文件，跟进他所提出的论述。
对异议者的人格诋毁
此事也立即引来公民组织的炮轰。前学运领袖、流亡异议份子陈华彪就批评，这是针对我们最优秀、最勇敢公民的另一次人格诋毁行动。
“新加坡的统治集团，真的往污秽的地沟钻。现在被行动党诬陷为骗子，竟然成了一种荣誉的勋章。尚穆根、选委会和你的跟班们，都应该感到可耻。”
他直言，如果行动党非得以这种手段来延续权力，只能祈求上苍保佑新加坡。
“要不然，只有人民才能把国家从这群卑鄙小人的手上拯救过来。”
覃炳鑫资历受牛津大学认可
许多网民都替覃炳鑫抱不平，也把今年四月，由牛津大学东南亚项目信托人的联署声明，上载到留言中。声明中称，覃炳鑫是东南亚项目协调员，也是信托委会成员之一，他是研究新加坡上世纪50-609年代独立斗争的历史学家。
”自2011年在牛津大学完成博士学位以来，仍继续进行研究，特别是审视英国政府在当代的文件，并向大众发表其研究发现。“
声明称，覃炳鑫的研究已经通过牛津大学严厉的审核标准，也受到数位本区域历史学者的检视。
读者Li Liang在陈华彪的贴文留言，也认为只有颁发覃炳鑫学术资格的机构，可以否定他的资历，否则没有任何国家或机构可以这么做，更别说是一个国家部长和他的跟班们。
令人不解的是，既然覃炳鑫博士的学术同僚，都已现身说法认可其资历，甚至他的研究是公布在牛津大学官网的，如果政府和特委会还是不信，致函向该大学和相关机构核实，也不是很困难的事。
问题是，即使事实明摆在眼前，只因为覃炳鑫说了不是很”政治正确“的修正主义历史事实，有人就急着想抹杀后者的信誉，藉此减低他对当权者和官方论述的杀伤力。
质疑覃炳鑫历史观
为研究应对网路上蓄意散播的假消息，新加坡政府从2018年3月14日至29日，国会特选委员会召开公开听证会，广纳谏言，收集公民组织意见。在最后一天，却上演成律法部长尚穆根针对覃炳鑫的审问。
然而，覃炳鑫提到1963年冷藏行动和1987年光谱逮捕行动，目的在于政治利益，而非国家安全问题，批评人民行动党和前总理李光耀，才是假新闻的散播者，引起尚穆根等人围剿。
针对上世纪50、60年代期间，新加坡是否有共产主义阴谋散布？左翼份子是否受马共唆使企图进行不利新加坡的政治活动，才有必要进行逮捕行动，覃炳鑫和尚穆根展开六小时的审问拉锯战。
在过程中，尚穆根以“是或不是”、“同不同意”、“你有读过这些资料吗？”“对与否”等威权式的提问，无意与覃炳鑫对话，过度简化复杂的历史争议，其背后意图，是要质疑覃炳鑫历史研究的正当性和理据。
纵使理念不同，身为听证会见证人，他理应获得应有的尊重，而不是如同嫌犯上法庭般遭到盘问。
来自全球284名学者、由英国伦敦玛丽女皇大学的里约翰教授发起的联署声明，致函给国会副议长张有福，关切新加坡对待学术自由的立场，抨击特委会滥用国会听证会的平台，对于不符合新加坡人民行动党历史观的研究和批评就行攻击和践踏，因为只有覃炳鑫一人接受了六小时、数个部长车轮式的审问。也要求特委会向覃炳鑫道歉。