近期,部长薪资议题,再次引起坊间议论。

事缘总理李显龙透过书面答复,工人党非选区议员贝理安的提问,提及2017年各级别本地政治职务者,获得的表现花红(PB)平均为4.1个月。

至于2013年和2016年的表现花红平均为4.3个月,2014年则是4.2个月。

总理在书面回答中提及:

“政治职务者的薪资框架,乃根据2012年在国会提呈的《可胜任暨廉政政府薪资》白皮书制定。

除了月薪,公务员还能获得第13个月花红、表现花红、国家表现花红和年度可变动花红。薪资基准考量了以上元素。

我在2017年成立委员会,以检讨2012年所制定的薪资框架是否适当且不违反宗旨、可行调整方案等;同时,根据所建议框架的整体薪资层级,是否有调薪之必要。

副总理张志贤在今年三月对国会报告,该委会已确认现有政治职务者薪资架构(包括国家花红)仍然有效。故此,现有薪资框架应保持。

初级部长(MR4)年薪基准自2011年以来已增长9巴仙。不过,2017年的初级不知年薪仍低于2016年,为此我们决定薪资维持现状,将在观察薪资发展的趋势。”

主流媒体未深究高额花红问题

此课题也获得主流媒体广泛报导,不过大多集中于部长所获得的表现花红,不过却忽略了,部长所获整体的花红,更高于四个月花红。

读者分享《联合晚报》针对花红课题的报导,仍集中在强调部长表现花红已是五年最低,未深究部长高额花红的合理性。

事实上,读者只要阅读贝理安的原本提问,就明白总理并没有正面回答,反之在顾左右而言他,避谈关键的问题。

总理顾左右而言他

贝理安的提问是这样的:

“询问总理,在过去五年来,内阁部长能获得:(一)平均多少个月花红;(二)获得最多个月花红的部长,以及(三)获得最少月份花红的部长。”

“To ask the Prime Minister in each of the past five years, what has been the bonus paid to Cabinet Ministers in terms of (i) the average total number of bonus months (ii) the highest total number of bonus months paid to an individual Minister and (iii) the lowest total number of bonus months paid to an individual Minister.”

可见,贝理安也直接质询李总理,内阁部长中,哪位部长大官人,获得最多个月的花红?

过去五年,政治职务者整体花红超过10个月

若参照公共服务署发布的花红图表,政治职务者所获得的整体花红,还要加上:

”第13个月“花红+表现花红(PB)+年度可变花红(AVC)+国家表现花红(National Bonus)。

公共服务署年度发布的年度可变花红(AVC)数据。部长可领的国家表现花红算法为:国家表现水平(national bonus level)乘以三至六个月,一般情况为三个月花红

国家表现水平,乃是根据该年的四大因素:新加坡公民实际收入增长率中位数、20巴仙以下群体实际收入增长率、失业率和实际国家生产总值(GDP),达到一定标准,既能获取一定巴仙的支付水平。

例如去年的GDP增长为3.62巴仙,在该类别可获得100巴仙的支付额,国家表现水平则是以上四大因素的总和。

若以上图表和计算程式(参考本文低端详解)属实且无变动,显而易见,政治职务者在基本薪资之外,至少可得超过10个月的花红。

总理在2017年可得13个月花红

摘自2017年总统、总理、议长和副议长、政治职务者及国会议员薪资检讨报告

总理虽然没有个人表现花红,但是会获得更高的国家表现花红,甚至可高达12个月。预计他在去年获得13个月花红(国家表现花红乘以最高六个月)。至于在2013年 ,估计他收到至少23.75个月的年度总收入,约为260万新元(月薪11万新元乘以23.75)

如果总理能直接回答贝理安的问题,我们或许不用花这么多时间详解整个繁杂的花红计算方程式。或许,他不太好意思告诉诸君,他获得的花红薪资乃是整个内阁最高的。

 

小常识:

了解国家表现系数

根据2017年在国会提呈的政治职务者薪资建议,在国家表现花红方面纳入四点考量:

支付水平

(A)新加坡公民实际的收入增长率中位数

(B)20巴仙以下群体的实际收入增长率

(C)新加坡公民失业率

(D)实际国家生产总值(GDP)增长率

所达成标准

0巴仙 低于0.5巴仙 低于0.5巴仙 超过五巴仙 低于2巴仙
50巴仙 介于0.5-2巴仙 介于0.5-2巴仙 4.5巴仙至五巴仙 二至三巴仙
100巴仙 二至三巴仙 二至三巴仙 四至4.5巴仙 三至五巴仙
150巴仙 三至四巴仙 三至四巴仙 3.5至四巴仙 五至七巴仙
200巴仙 四巴仙以上 四巴仙以上 少过3.5巴仙 七巴仙以上

国家整体表现水平=(0.25X A)+(0.25X B)+(0.25X C)+(0.25X D)

而部长的国家表现花红,即是国家表现水平乘以三个月(总理乘以六个月)

2017年我国国民收入(中位数),显示去年的中位数收入增长率为4.232巴仙,而20巴仙群体的增长达到2.2巴仙。
国家从2013年至今的GDP增长。去年达到3.62巴仙。
国民失业率,2017年平均为3.3巴仙(资料来源:人力资源部劳工调查统计)
You May Also Like

公共房屋价格会继续攀升?

最近有媒体报道说,房地产市场正在降温 – 第七轮房地产降温措施可能终于可以实效了。 听起来是挺好在但我看来,有可能是在地平线上的乌云。

15年前推出国际医疗计划 吸引外国病患来就医

卫生部刚在本周日,勒令本地三家公立医院,不得再透过中介招揽外国病患,使用公立医院的公共医疗服务。卫生部指责,这已违反公共医疗服务优先服务本国人的宗旨。一些医学界人士也狠批,中介介绍病患藉此赚佣金,已违反医疗伦理。 医疗旅游在近年来成为趋势,不仅本国在做,也面对区域其他国家如马来西亚的竞争。根据新加坡旅游局数据,在2012年我国医疗旅游收益达到11亿新元,2015年达到9亿9400元。 澳洲投资市场报告服务机构Urbis 预测,我国医疗旅游每年增长8.3巴仙,预计在今年可达17亿1000万元收入。 新加坡早在2003年,就由新加坡经济发展局、新加坡旅游局和新加坡国际企业发展局,共同发起“新加坡国际医疗”计划,旨在把新加坡发展成亚洲主要医疗中心。 上述三个部门统筹委员会负责监督实施。其中,新加坡经济发展局的作用是促进投资和增强新加坡医疗产业的能力;新加坡旅游局的作用主要是市场推销,负责调查并加强外国病人的接送服务及开拓海外病人治疗安排的相关渠道。 当时,许文远刚接手卫生部,他在“新加坡国际医疗”推介礼上,在致词时就呼吁,应仿效”丰田汽车的经营理念“,把医疗服务分为两类,即提供可负担的大众化医疗服务,也针对有能力的医疗顾客提供增值服务。 2002年,有超过20万外国人来新就医。许文远认为,东南亚区域人口超过5亿,仅取其10巴仙,都是很可观的市场。更何况中国和印度中产阶级的崛起不容忽视。 ”政府放眼在2012年,每年为100万外国病患服务。“他相信,透过培训优秀医疗人才,政府也致力生命科学研究,推动国际医疗有助为国人创造高薪工作。 坦言担忧公立医院人才被吸走 不过,他不否认卫生部也担忧,吸引外国病患来就医可能推高医疗成本,因为公立医院需要和私立医院竞争医疗人才。 许文远当时说,他在1978年投身卫生部服务,伊丽莎白医院刚开张,吸引许多外国病患特别是印尼人。然而,许多有经验医生和人才都出走到私立医院就职,中央医院人手几乎一夜间被掏空了部分。公立医院用了好几年时间重建地位,但是医疗人员薪资和成本已不可同日而语。…

8月核心通膨率1.9% 四年最高位

新加坡金融管理局与贸易与工业部发表消费价格指数数据,指今年8月份核心通货膨胀率达到1.9巴仙,维持在四年来最高位,整体通膨率进一步攀升至0.7巴仙。 7月份的核心通膨率也是1.9巴仙,5月份为1.5巴仙。至于7月份的整体通膨率0.6巴仙。 消费价格指数用以衡量国内整体物价,金管局则参考核心通膨率调控货币政策,它不涵括住宿和私人陆路交通成本。 零售和食品通膨较高 更高的零售和食品通膨,抵消掉服务业通膨放缓,致使8月核心通膨率仍维持在1.9巴仙。 文告解释,整体通膨上升,主要原因是住宿成本放慢跌幅。住宿成本在8月下滑2.6巴仙,比7月的3巴仙跌幅小,这反映住房租金跌幅放缓,住屋维修和修理成本增涨。 私人陆路交通成本跌幅0.2巴仙,与上月相同,汽车价格小幅下跌,却被燃油价格稍涨抵消。 不过,整体零售物品成本增涨达到2.0巴仙,比7月的1.6巴仙高。这反映在衣物和鞋子价格加剧上扬,意即个人保养品价格从7月份的跌势中反弹。 8月份的食物价格通膨达到1.7,比起上月增0.2巴仙,乃基于非熟食和现成餐点价格增幅较快。 服务业的通膨则从上月的1.5下跌至1.3巴仙,反映电讯业跌幅抵消了机票涨价。 金管局和贸工部预测,进口通膨可能轻微增涨。自今年初,全球油价就已反弹,预计今年平均价格将比去年高。 另一方面,在供应充足、需求增强前提下,预计全球粮食商品价格将小幅增涨。…

覃炳鑫遭特委会抹杀 网民质问毕丹星立场

研究网络蓄意散播假消息国会特委会,在上周三提呈了300页涵盖22建议的报告,特委会10名委员,包括工人党阿裕尼国会议员毕丹星皆一致同意报告内容。 不过,特委会指控历史学者覃炳鑫博士”撒谎、自抬身份“,判定后者歪曲自身学术资历、不是可靠的供证者,完全不考量他提出的意见。 作为特委会成员之一,毕丹星也遭一些公民组织挞伐,质疑他认可特委会形同人格谋杀史学家覃炳鑫的做法,并未表达明确立场。 毕丹星在上周于脸书分享个人对特委会报告的看法: “蓄意散播假消息特委会报告洋洋大篇读来费劲。鉴于涉及课题之广,没有万灵丹可解决所有问题,并不令人感到意外。 报告两大主轴有二:针对蓄意散播假消息,需采取多元的对应措施。对我而言这是仅次于立法的重要长远之计。 其二,审慎调控管制权限,审理假消息课题很可能陷入主观判断,也有担忧新法会被用来达成政治上或党派意图。 政府很可能会在国会提出立法动议,若果有意实践特委会报告中的建议,工人党必会参与辩论。 阅读了许多和受欢迎的陈述,其中要求平衡并对课题深入探讨的诉求,令我印象深刻。 其中一位陈述者提出两大必须关注的原则。其一,只针对伤害社会的假消息采取行动。 其二,相关任何措施都不能拿来合理化,扼杀在正常民主下直率和健康的意见交流。 第一项原则,是提防透过立法正当化大权在握的欲望,第二项则有意推动全国人民针对假消息议题参与对话。…