李绳武父亲李显扬，于今早在脸书贴文表示，新加坡上诉庭在昨日驳回高庭决定，允许李绳武上诉，以撤销总检察署的境外传召庭令。
他在贴文补充，“上诉庭的裁决，也印证了我们的信念，即绳武提出的严肃课题，值得认真探讨。“
他相信，这是有史以来，上诉庭有机会在公开法庭探讨，在李绳武个案的情境下，我国法庭在国外是否具备司法权。
探讨是否具备海外司法权
新加坡总检察署指控，建国总理李光耀的孙子李绳武涉藐视法庭，并采取法律行动。
李绳武是在去年7月15日，在脸书贴文批评我国政府“好诉讼”，法庭制度“温顺”，被总检察署指控藐视法庭。
李绳武也拒绝撤下有关贴文。他曾指出，有关贴文只是设定为只供朋友圈浏览，不公开大众阅读，却还是引来三大媒体和总检察署的注意，令他对新加坡政府琐事必究的程度感到惊讶。“难道我在私人脸书上发布“煽动性”炫耀休假的照片，也会被对付？”
李绳武的代表律师在去年12月22日，提出申请以撤销有关在美国递交法律文件给当事人的庭令，但在今年3月26日，被高庭驳回。
李绳武代表律师提出理据，总检察署有必要证明，藐视法庭程序必须根据“成文法”提诉，或是基于成文法来执法。然而，在李绳武发布有关贴文期间，藐视法庭罪并没有成文法律可依据。
其二，即便能以成文法提出藐视法庭诉讼，总检察署错误援引高庭法（Supreme Court of Judicature Act）第7（1）项，作为相关成文法依据。
再者，总检察署也错误引用法院规则第11条第二条款，并不适合用于藐视法庭罪。
李绳武目前旅居美国，担任哈佛大学经济系助理教授。
