马国国阵宣布成立“影子内阁”,监督及制衡希望联盟政府。

国阵影子内阁包含巫统、马华、国大党和沙巴人民团结党,分成27个委员会,每个委会由两名国阵议员担任联合主席,负责监督希盟政府各部门。

巫统总秘书丹斯里安努亚慕沙是在昨日召开记者会时,作出如上宣布。

巫统主席拿督斯里阿末扎希、副主席拿督斯里伊斯迈沙比里、巫统元老东姑拉沙里,负责监督首相署事务。

至于官司缠身的前首相纳吉则被排除在外。

虽然面对退党潮,巫统从原有54席减少至49席,不过该党仍是最大反对党,影子内阁中仍以巫统议员居多。

马华署理总会长拿督斯里魏家祥负责交通部事务,国大党青年团长拿督西华拉惹负责原产业部、国大党中委拿督沙拉瓦南负责工程部、沙巴人民团结党署理主席阿特佐瑟古禄则负责財政部事务。

安努亚表示,这些职务委员会扮演监督和平衡各政府部门的角色,起着政策观察的作用,制定对应的替代政策。

虽然东马沙巴和砂拉越一些国阵原成员党已退出国阵,惟安努亚表示,若东马政党联盟反对党议员有意加入,国阵无任欢迎。

他补充,未来各职务委会将再委任三名专业人士,包括女性和新生代青年。

国阵「影子內阁」阵容:
委员会/负责议员

首相署
1)拿督斯里阿末扎希(峇眼/巫统)
2)拿督斯里依斯迈沙比里(百乐/巫统)
3)东姑拉沙里(话望生/巫统)

內政部
1)拿督斯里沙希淡(亚娄/巫统)
2)拿督斯里阿汉峇峇(东南镇/巫统)

国防部
1)拿督斯里希山慕丁(森布隆/巫统)
2)拿督阿都拉欣(古达/巫统)
3)拿督查卡里亚(里巴兰/巫统)

人力资源部

1)拿督斯里依斯迈慕达立(马兰/巫统)

外交部
1)拿督斯里理查玛力肯(甲拋峇底/巫统)

首相署(法律事务)
1)拿督斯里阿莎丽娜(边佳兰/巫统)
2)拿督斯里罗纳建迪(比鲁兰/巫统)

財政部
1)凯里(林茂/巫统)
2)阿特佐瑟古禄(冰湘岸/沙人民团结党)

经济事务部
1)拿督斯里哈山阿里芬(云冰/巫统)

企业家发展部
1)拿督斯里阿兹拉欣(华玲/巫统)
2)拿督阿末纳兹兰(而连突/巫统)

国內贸易及消费事务部
1)拿督斯里韩沙再努丁(拉律/巫统)
2)拿督斯里依克玛(丹那美拉/巫统)

原產业部
1)拿督西华拉惹(金马伦高原/国大党)
2)拿汀玛斯杜拉(江沙/巫统)

国內贸易及工业部
1)拿督斯里阿末玛士兰(笨珍/巫统)
2)拿督斯里依斯迈赛益(瓜拉吉挠/巫统)

乡区发展部
1)丹斯里安努亚慕沙(格底里/巫统)
2)拿督阿末嘉兹兰(马樟/巫统)
3)阿特佐瑟古禄

教育部
1)拿督斯里玛哈兹卡力(巴东得腊/巫统)
2)拿督斯里依德利斯尤索(勿述/巫统)

妇女、家庭及社会发展部
1)拿督罗莱尼(巴力士隆/巫统)
2)拿督阿兹莎顿(保佛/巫统)

房屋及地方政府部
1)丹斯里诺奥玛(丹绒加弄/巫统)
2)拿督哈丽玛(哥打丁宜/巫统)

青年及体育部
1)莫哈末沙哈(巴耶勿沙/巫统)
2)沙菲兹慕沙(实必丹/巫统)

旅游、艺术及文化部
1)拿督斯里纳兹里(硝山/巫统)
2)拿督嘉拉鲁丁(日叻务/巫统)

首相署(宗教事务)
1)拿督沙布丁(打昔汝莪/巫统)

交通部
1)拿督斯里魏家祥(亚依淡/马华)
2)拿督沙林沙律菲(仁保/巫统)

通讯及多媒体部
1)拿督三苏安华(玲瓏/巫统)
2)拿督扎希迪(巴东勿杀/巫统)

农业及农基工业部
1)拿督斯里达祖丁(巴西沙叻/巫统)
2)拿督莫哈末法西亚(沙白安南/巫统)

卫生部
1)拿督阿都拉迪夫(丰盛港/巫统)
2)拿督洛索瓦希(乌鲁登嘉楼/巫统)

水源、土地及天然资源部
1)拿督斯里邦莫达(京那巴登岸/巫统)
2)拿督莫哈末尼查(巴力/巫统)

工程部
1)拿督斯里沙拉瓦南(打巴/国大党)
2)拿督阿都拉曼莫哈末(立卑/巫统)

能源、科技、科学、气候变化及环境部
1)拿督斯里阿末韩查(野新/巫统)
2)拿督哈斯布拉(宜力/巫统)

联邦直辖区部
1)拿督斯里东姑安南(布城/巫统)
2)拿督罗兹曼(纳闽/巫统)

You May Also Like

社论:累进税制上全球包尾– 征税最多,对民开支却最少?

上周,乐施会公布一项指数,对比全球157国在降低贫富差距所做出的努力。其中,我国被指降低贫富差距成效不彰,排名只得倒数第九(149名)。 乐施会的报告,很快就遭到政府要员的反弹,其中社会及家庭发展部长李智陞坚称,乐施会更应该看看我国政策所达成的成效,例如国民高拥屋率、医疗服务领先全球、学生表现排名佳子,说明现有政策已取得成效。 李智陞甚至言道,新加坡人普遍承担的所得税偏低,几乎一半人口不缴任何所得税,但是这些群体却能从政府获得高素质基础建设和较多社会援助。 王瑞杰对乐施会报告“失望” 此外,财政部长王瑞杰也对乐施会的报告感到失望,认为报告将资源投入和表现混为一谈,只关注政府在教育、医疗上的开销,是错误的分析。 “世界银行发布“人力资本指数”就是为了研究如何改进政策成效,排列第一的我国非常乐意和其他国家分享我们的经验,也希望国人确信我国的制度很好地为他们服务。” 对此, 乐施会贫富不均政策负责人麦斯罗逊也回应了李智陞,指出为何在落实扶贫累进税制政策排名,我国包尾,也与我国宽容富有大企业和个人的税制有关。 他指出,我国税收政策的影响是跨国界的,甚至被富有企业视为避税天堂。结果是被规避掉的税收,侵害了其他发展中/落后国家的收益,使之缺乏可投入发展学校和医院建设的资金。 经济学家:应改革公积金税制 针对我国在促进累进税努力的包尾排名,本地金融服务专业前主席梁实轩也有话说。他在个人博客撰文,提及去年11月,出现在英媒《今日报》题为《公积金扣税更利富人,经济学家要求税制改革》的报导。 报导中称,假设一名富人存入100元在公积金户头,就可得到22元的所得税减免。但相对下,月入3千元的普通民众,只能得到2元的减免。…

覃炳鑫遭特委会抹杀 网民质问毕丹星立场

研究网络蓄意散播假消息国会特委会,在上周三提呈了300页涵盖22建议的报告,特委会10名委员,包括工人党阿裕尼国会议员毕丹星皆一致同意报告内容。 不过,特委会指控历史学者覃炳鑫博士”撒谎、自抬身份“,判定后者歪曲自身学术资历、不是可靠的供证者,完全不考量他提出的意见。 作为特委会成员之一,毕丹星也遭一些公民组织挞伐,质疑他认可特委会形同人格谋杀史学家覃炳鑫的做法,并未表达明确立场。 毕丹星在上周于脸书分享个人对特委会报告的看法: “蓄意散播假消息特委会报告洋洋大篇读来费劲。鉴于涉及课题之广,没有万灵丹可解决所有问题,并不令人感到意外。 报告两大主轴有二:针对蓄意散播假消息,需采取多元的对应措施。对我而言这是仅次于立法的重要长远之计。 其二,审慎调控管制权限,审理假消息课题很可能陷入主观判断,也有担忧新法会被用来达成政治上或党派意图。 政府很可能会在国会提出立法动议,若果有意实践特委会报告中的建议,工人党必会参与辩论。 阅读了许多和受欢迎的陈述,其中要求平衡并对课题深入探讨的诉求,令我印象深刻。 其中一位陈述者提出两大必须关注的原则。其一,只针对伤害社会的假消息采取行动。 其二,相关任何措施都不能拿来合理化,扼杀在正常民主下直率和健康的意见交流。 第一项原则,是提防透过立法正当化大权在握的欲望,第二项则有意推动全国人民针对假消息议题参与对话。…

网民:证明部长薪资过高 却无法解决民瘼

虽然副总理张志贤,费尽唇舌在国会解释部长薪资的成分,不过他仍没有提及总理薪资和部长们,加上基薪和花红后实际的所得数额。 更进一步,是否能效仿邻国,公布所有部长和议员名下资产? 据张志贤在前日于国会对比,政府与工人党提出的薪资建议差别。初级部长年薪是110万元,其中65巴仙乃是71万5千元的基本年薪,也即12个月薪和第13个月花红。相当于这些初级部长,每个月的月薪达到5万5千元。 部长薪资参照国内首千名富者收入 虽然把工人党也拖下水,想证明连工人党也同意这样的高薪准则,但是工人党秘书长毕丹星在国会中也及时反驳,该党提出薪资建议,使用的原则不同,工人党以公务员薪资为基准,但是执政党则是参照全国首1千名最富有者的中位数收入,再折扣40巴仙。 同时,工人党也主张,与其只是公开计算薪资的方程式,更应该直接向民众公开,每个部长实际收到多少金钱数额。 网民们也不是省油的灯,直言人民关注的重点,不是部长薪资怎么算,而是现有薪资本来就太高,但是人民却被各种生活负担压得喘不过气。特别是总理李显龙已经成为全球年薪最高的领袖。 网民Loh Wai Poon就揶揄,现在政府终于透明化,证实我国部长所得比其他第一世界国家的部长来得高! ”百姓做到退休,公积金才10余万“ Irene…

总理获最多? 部长高额月份花红再掀议

近期,部长薪资议题,再次引起坊间议论。 事缘总理李显龙透过书面答复,工人党非选区议员贝理安的提问,提及2017年各级别本地政治职务者,获得的表现花红(PB)平均为4.1个月。 至于2013年和2016年的表现花红平均为4.3个月,2014年则是4.2个月。 总理在书面回答中提及: “政治职务者的薪资框架,乃根据2012年在国会提呈的《可胜任暨廉政政府薪资》白皮书制定。 除了月薪,公务员还能获得第13个月花红、表现花红、国家表现花红和年度可变动花红。薪资基准考量了以上元素。 我在2017年成立委员会,以检讨2012年所制定的薪资框架是否适当且不违反宗旨、可行调整方案等;同时,根据所建议框架的整体薪资层级,是否有调薪之必要。 副总理张志贤在今年三月对国会报告,该委会已确认现有政治职务者薪资架构(包括国家花红)仍然有效。故此,现有薪资框架应保持。 初级部长(MR4)年薪基准自2011年以来已增长9巴仙。不过,2017年的初级不知年薪仍低于2016年,为此我们决定薪资维持现状,将在观察薪资发展的趋势。” 主流媒体未深究高额花红问题 此课题也获得主流媒体广泛报导,不过大多集中于部长所获得的表现花红,不过却忽略了,部长所获整体的花红,更高于四个月花红。 事实上,读者只要阅读贝理安的原本提问,就明白总理并没有正面回答,反之在顾左右而言他,避谈关键的问题。…