李绳武父亲李显扬,于今早在脸书贴文表示,新加坡上诉庭在昨日驳回高庭决定,允许李绳武上诉,以撤销总检察署的境外传召庭令。
他在贴文补充,“上诉庭的裁决,也印证了我们的信念,即绳武提出的严肃课题,值得认真探讨。“
他相信,这是有史以来,上诉庭有机会在公开法庭探讨,在李绳武个案的情境下,我国法庭在国外是否具备司法权。
探讨是否具备海外司法权
新加坡总检察署指控,建国总理李光耀的孙子李绳武涉藐视法庭,并采取法律行动。
李绳武是在去年7月15日,在脸书贴文批评我国政府“好诉讼”,法庭制度“温顺”,被总检察署指控藐视法庭。
李绳武也拒绝撤下有关贴文。他曾指出,有关贴文只是设定为只供朋友圈浏览,不公开大众阅读,却还是引来三大媒体和总检察署的注意,令他对新加坡政府琐事必究的程度感到惊讶。“难道我在私人脸书上发布“煽动性”炫耀休假的照片,也会被对付?”
李绳武的代表律师在去年12月22日,提出申请以撤销有关在美国递交法律文件给当事人的庭令,但在今年3月26日,被高庭驳回。
李绳武代表律师提出理据,总检察署有必要证明,藐视法庭程序必须根据“成文法”提诉,或是基于成文法来执法。然而,在李绳武发布有关贴文期间,藐视法庭罪并没有成文法律可依据。
其二,即便能以成文法提出藐视法庭诉讼,总检察署错误援引高庭法(Supreme Court of Judicature Act)第7(1)项,作为相关成文法依据。
再者,总检察署也错误引用法院规则第11条第二条款,并不适合用于藐视法庭罪。
李绳武目前旅居美国,担任哈佛大学经济系助理教授。