职总创优企业合作社（NTUC Enterprise）将收购Kopitiam集团，视之为符合职总履行社会使命、提供国人可负担的餐饮服务。
与此同时，私召车巨头GRAB收购优步业务，却被竞争消费委员会，判定为违反竞争法，两家公司被罚1千300万新元。
虽是不同个案，但要说上述两起收购交易，同样削减市场的竞争力，值得进一步论证。但，为何两件个案受到的待遇和关注截然不同？
职总企业，正是旗下职总社会企业（包括职总富食客）的控股实体、唯一最大股东。职总富食客经营14食阁、10间咖啡店和9座小贩中心。
KOPITIAM集团旗下则有56家食阁、21间咖啡店、管理三个小贩中心和两个中央厨房。并购KOPITIAM 集团，意味着职总企业几乎垄断本地小贩饮食市场。
若把职总旗下的平价连锁超市（Fair Price）算在内，职总集团实际上已经垄断了从原料到熟食的整条食品供应产业！新加坡竞争监管机构是不是应该好好检视，这种违反市场自由竞争的垄断行径？
如果GRAB和优步并购违反竞争法，职总企业收购KOPITIAM岂能不闻不问？后者并购对市场的破坏比起GRAB优步合并，有过之而无不及！
我可以理解GRAB优步合并，使本国私召车共享科技为单一企业独享。但须知不是所有国人都有使用这服务。
垄断餐饮冲击更大
相比下，“民以食为天”，职总企业收购KOPITIAM垄断大块饮食市场占比，直接影响很大部分老百姓如何解决三餐填饱肚子的问题，怎么看，它带来的冲击都比GRAB并购案来得高！
职总企业声称，收购KOPITIAM有助降低食物价格，但如何监督？不要忘了，职总集团是有利可图的公司，又该如何确保，这是以牺牲国人消费选择为代价，提高公司利润的行径？
新加坡监管机构理应公平执法，不该等闲视之。“只许州官放火，不许百姓点灯”，让人误会只有官联公司受偏袒，也有损政府的信誉。
撰文：Ghui
