上周，本地英文媒体《海峡时报》在脸书上载一则短片，纪念国家剧场在1963年8月8日开幕。在文字说明中，该报称该剧场标志性的五个擎天尖棱结构，代表着新加坡国旗上的五星。
然而，有关解说随即遭到新加坡科技设计大学客座助理教授赖启健反驳，指出这是很主观的诠释。
有网民就提出，有关代表国旗五星说，也被记载在国家图书馆局官方网站，此外还有剧场前的喷泉，则代表国旗上的新月。
对此，赖启健说明，两种说法都有谬误，是很主观的诠释，但是久而久之所有人都信以为真了。“不管是图书馆局还是国家文物局都错了，现在轮到《海峡时报》。”
在过去受国家博物馆之邀，讲解国内四大代表性建筑的讲座，赖启健曾指出，由本地大师王匡国操刀，国家剧场有了不起的建筑设计，其中五个擎天尖棱，它们连同舞台和边墙，支撑起剧场的横梁。（见以下短片）
赖启健也引用王匡国的著作《意外国家的生活追忆》，指出五大尖棱的建设从未用以代表国旗上的五星，至于喷泉也不属国家剧场的部分，而是后期由副总理杜进才博士推广美化计划，才在较后完成的。（见文章开端的照片，显示剧场在喷泉落成前后的景观。）
媒体仰赖官方机构，例如国家图书馆局提供的资料。然而即便掌控国家重要文史资料的机构，也会收藏与事实不符的信息。
更何况，国家剧场在我国历史上是富有代表性的建筑，其设计师对建筑的功能理应做了充足的描述，但是如果国家文史机构记载与史实不符的资讯，引起民众对历史认知出现谬误，误导历史观的情况是令人不安的。
