用旧报纸填充边墙空隙交差？建屋发展局昨日在其官方脸书专页，揭发某组屋单位的天台边墙的窗户边框，竟是以旧报纸填充，令住户怀疑相关组屋承包商在整修时，是否为偷工减料省成本，以报纸填塞缝隙了事。
在接获住户投诉后，建屋发展局派员前往视察，了解该单位是在1984年完成。有关住户在1999年时，为该天台处窗户进行翻新，相信是负责翻新工作的承包商，以报纸填塞连接窗户的边墙。
对此住户一直被蒙在鼓里，直到近期他打算换薪窗户，在拆下窗户时，才揭发此事。
建屋发展局在帖文中表示，经过检查已得知有关以报纸填塞的边墙缝隙，未构成结构安全威胁，不过也立即进行修补。该局称目前仍在进行调查，一旦发现有关装修承包商有失误，会马上采取行动对付。
立即就有许多网民在有关建屋局贴文留言，除了要求彻查偷工减料一事，也再引起大家对组屋品质的关注。一些网民纷纷留言申诉，在装修厕所时，还有装修工斗胆问他，有没有多余的旧报纸，好让他可以填补墙壁空间。
网民May Ngway也表示，有次装修时看见工人也这么做，立马要求他们拿出旧报纸，用真材实料补洞。
网民：空隙是否本就存在？
不过，有者就提出质疑，装修工以报纸填塞缝隙确实错了，但原本的缝隙，又是从何而来？是否有关组屋单位刚建造时，墙内本就是中空的？
Lawrence Marshall则指出，填充旧报纸绝不是好注意，许多在中国和台湾的豆腐渣工程，就是因为发展商用旧报纸来填塞建筑物结构，而导致后来发生倒塌事故。
审视公共组屋问题
其实，这已不是第一次民众揭发组屋品质问题。在2015年宏茂桥第四大道组屋居民Josephine也揭发，在拆开门框时，发现里面填塞着1998年份的报纸。
在今年初，榜莪坊（Pungggol Place）第302B座组屋，走廊墙壁出现神秘的直径半米大洞，房屋经纪陈国原向《薪明日报》申诉，该墙壁因为搬动挡在前方的鞋架被移除才被发现，但是洞口重合而来无人知晓。
洞里的空间甚至能放下一张方形小桌，从洞内网上看则是第二层楼天花板。由于担心小孩玩耍时钻进洞里，加之若洞内积水会滋生蚊虫，为此屋主只得向建屋局反映，要求修补墙壁。
此外，居民陆昱斌于今年2月撰文在《联合早报》分享，其中也点出他对现有组屋品质得疑虑：虽然建组屋速度比以前快了许多，但是建筑和装修品质不升反降。
现今引进的工人都有技术和经验，但造出来的房子外表美观却不耐住，他指出他的组屋不超过10年，但是厨房的地砖前两年突然隆起并爆裂。他检查几片墙砖，也发现是空心的，令人质疑组屋质量监管不够严谨，也没考量到天气冷热变化的影响。
至于住在大巴窑芬薇组屋（Fernvale Road）第407B的居民巴拉，则向公民爆料网站STOMP申诉，在今年1月14日，组屋外墙砖突然砰裂开来；此外还有多处组屋居民都有投诉过，地砖或墙壁瓷砖突然砰裂的问题，不一而足。
半辈子积蓄买屋，烦恼一箩筐？
我们这一代用大半辈子供完的组屋，据称可延续三代，三代后就得再买新房子，因为我们的屋契只有99年，最终是要归还政府作重新规划的。
以前建组屋慢工出细活，房子住了几十年也少有问题。现今，建屋发展局虽承诺不断提升组屋建设能力和品质，但是事实是近几年网民申诉的组屋问题也层出不穷，甚至发生组屋外围结构坠落这等可能威胁居民安全的情况发生。
根据建屋发展局网站，该局宣称有监管系统保障公共组屋品质，包括要求承包商在交屋前，必须根据建屋局品质监管员的要求，修正任何失误。再者，对于新住户都会给与三年的品质保证期，涵盖天花板、漏水和墙壁脱落等问题。
不过，“尽管品管过程严格，基于一些建材的属性和劳工技术等因素，仍可能存在一些缺陷。”意即承包商所使用的材料，以及建筑工人技术参差不齐，实难确保所有组屋的品质。
建屋发展局也提及，地板瓷砖崩裂，可能是因为在较高温（如中午）时期安装地砖，但如果没考量到热胀冷缩原理，天冷瓷砖会稍微萎缩，没有足够空间让每片瓷砖伸展，就容易造成崩裂。
无论如何，居住乃是基本人权，更何况每个公民，特别是打工群体，要花半辈子时间去供完一间组屋。每个人都希望住在舒适和安全的起居空间，李总理在群众大会要人民住得安心，如何改善组屋品管也是一大挑战。
