随着建屋发展局在官方专页踢爆，有装修商疑偷工减料，以报纸填塞墙内空隙，也引来其他网民纷纷在各大媒体留言讨论，有部分网民也分享，这不是单一个案，他们在个人或一些组屋建筑单位，也曾在内墙发现有报纸填塞物，令公共组屋的品质受质疑。
[iframe id=”https://web.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fweb.facebook.com%2FsingaporeNetc%2Fvideos%2F292428998227064%2F&show_text=1&width=476″]新加坡大小事一段视频引起建屋发展局关注，相信是屋主上载到网络，申诉其组屋窗户边框竟以旧报纸填塞，装修偷工减料。（视频共享者：黄得峵）
网民Thomas Lee提出疑虑，是否以旧报纸填充墙内空隙已成常态？他说，他的组屋单位在80年代早期完工，“去年为了安装网线，在墙上钻孔，结果从里面拉出了很长一串的旧报纸，相信墙内还有很多，我没拉出来。”
发现报纸填塞，网民自行用洋灰填补
网民Linda Seow也指出，在8、90年代时期，在裕廊集团和建屋发展局城建的建筑物，也曾被发现使用报纸填塞墙壁结构；Georgia Tan 则指出，他在入住位于淡滨尼的首间组屋，也发现在缝隙中有用报纸填塞。无奈之下他把报纸去除，自己用洋灰把洞补上。他说，那是并不知道应该投诉给建屋发展局。这些组屋建筑大多建于70-80年代。
装修业者：建屋局遴选标准出问题
《8频道新闻》报导此事，也引来网民关注，质疑还有多少组屋涉及“偷工减料”，用旧报纸来节省建筑成本？
从事铝门窗装修的网民爱迪生提醒，装修执照是建屋局批的，根据该局标准遴选，但他感叹真正有品质装修商难入市，真正循规蹈矩经营却难获建屋局执照。
出现装修承包商以旧报纸填塞建筑结构，爱迪生推断，建屋局筛选合格装修商的标准除了问题，例如：做假账虚报价格创造盈利假象，让承包商能获得执照；偷工减料自然产生盈利，也必然获得执照，只要“不太离谱”。
他说，如果公司搞研发，想提升品质创新技术，其实在前期账目必然提呈亏损，但这就很难通过建屋局的遴选标准。“会搞手段和骗得装修执照的装修商，难保不会在其他方面积蓄耍手段，但建屋局还是录用了他们。结果真正重品质、商誉和诚信的，却吃亏在建屋局所设的标准而被淘汰。”
