上月26日,《联合晚报》刊登一则25岁女佣闹跳楼的新闻。报导中描述事件发生在蔡厝港地区的组屋,指出这名女佣爬出八楼单位的窗外,站在墙檐,惊动拯救队人员到场,拯救企图自杀的女佣。

据该报导,记者采访女佣的雇主陈楚萍,后者称女佣名为卡斯罗,来自印尼,在六周前刚来工作,开工不到两天就出现怪异举动,常望着窗外发呆,且只喝水不进食。雇主告知记者,以为女佣还在适应新环境,也耐心教导她如何做家务。

女佣不谙英语,为此雇主以谷歌翻译和女佣沟通。“某次,她看见女佣连洗个碗都有气没力,好意提点女佣,岂料女佣竟趴在沙发上哭了一个多小时。雇主打电话向代理求助,沟通后女佣还是不开心,独自躲在房间角落里缀泣。”

事发当天只有20多岁的雇主儿子和女佣在家,女佣爬出窗外,儿子也尝试劝他入屋并马上报警。警员和民防队员到场,灾难拯救人员则攀绳而下从窗外把女佣就回屋内。惟女佣在企图自杀罪名下被捕。

该篇报导并未引述专业拯救人员或心理医生意见,但却打着:《怪女佣开工两天不进食  第六周竟闹跳楼》的标题,引起维权份子范国瀚不满,谴责该标题太刻薄,女佣面对的是精神压力,但是编辑却设误导性的标题,把她描述成神经古怪、没有理性之人。

“加深对精神患者刻板印象”

“精神健康是重要的社会问题,这种故事只是进一步加深对精神衰弱患者的偏见和刻板印象。”

《联合早报》也被批评,以耸动标题来骗取读者阅读量,却对社会不同群体缺乏敏感度。

针对有网民评论,常常有女佣闹跳楼,谎称被“鬼上身”,欺瞒雇主以便能早点离开新加坡,范国瀚表示不认同,他认为这种说法并没有考虑到这些家庭女佣面对的情绪和心态,“是不是有无法跨越的苦难?他是不是精神上有很多压力,或者有不敢说出来的恐惧?”

他补充,遽下断语之前,媒体必须推究事理,而不是急于责怪工人。

长工时、不给假日,当女佣奴隶

询及新加坡人是否仍对客工存有不实际的偏见,范国瀚表示,很遗憾地,仍有国人把她们当成现代的奴隶,而政府的政策以及法律似乎也鼓励、怂恿雇主的坏行为。

“女佣剥削和被虐待都是很普遍的。虐待不只涵盖殴打工人或不给她粮食,虐待和剥削也包括过长的工作时间,不给休假日,严格的限制使用手机,或者没收工人的手机和个人财产等等 。“

也是“情义之家”(HOME)客工人道组织前执行长,范国瀚认为要改善现况,必须要有一个全面的改革规划,包括制定进步的劳工法律,更积极地教育民众,倡导大家重视外籍劳工的权益。

事实上,除了工作压力,民众无法从上述《晚报》报导中看到的,还有普遍女佣和客工们,他们远在家乡的沉重家庭负担、在来狮城前,就必须先支付一笔高昂、不合理的中介费,或被不平等的工作合约绑死,美其名保证他们不会逃跑,实际上就是变相的剥削。

范国瀚认为,客工应有权利自由转换雇主。“因为他们没有这个自由,被剥削的工人必然会忍气吞声,坐以待毙。如果得罪老板的话, 准证会被割除,工人就立刻被遣送回国。”

家庭女佣也必须有平等的法律保护。新加坡的雇佣法却未涵盖他们,未能保障这些女佣的权益。

“因此,对于国人和打工族,认为理所当然的基本权益,如:24 小时的休假日,公共假日,病假,这些外籍家庭女佣都不能享有,是很不公平的。“

主流媒体眼中的客工

大部分有关客工的报导,尚属中规中矩,事实上也不乏正面报导,包括探讨本地劳工法令对客工权益的影响,或是本地人成为义工,关心客工处境等等。

然而,大家必须理解,写新闻的媒体工作者也是人,作为每个自由个体,都因过往经验、教育等因素,形成个人主观观点。理论上的新闻100巴仙的客观中立,是不成立的。

为此,不同编辑或记者,对于同样事件,可能有不同的诠释角度。加上为了推动报纸销量,一些报导可能选择较为醒目(例如红色或黄色大标题)、强烈的字眼,吸引读者眼球。

例如上述女佣闹自杀的报导,也在7月26日刊载在《晚报》头版,在头版八则新闻中,有四则就是关于社会/刑事新闻,打人、砍人被特别放大,三则新闻就占据了上半部版位。这是较偏向“羶色腥”(煽动性、黄色和血腥,即sensatonal)的选材呈现。

另外一则意义不明的报导,指外籍女佣喜欢聚集在地铁地下通道,也特地描写他们在地上摆放食物、“有人搂抱和亲吻”,似乎在呈现一副画面:客工都很“悠闲”,甚至用空余时间公然打情骂俏。

有关新闻工作者用自己的偏见,加深读者对客工的偏见,报导中也未深究,这些客工有权享有工作假日,但是到商场逛街往往有高昂消费,这些客工收入普遍不高,只好选择在公共空间聚集。该报导也没有探究和访问客工,是否愿意或需要更有素质的休闲活动,打发闲暇时间。

此外,往往客工涉及斗殴、犯罪的刑事问题,都会被媒体放大,加深民众认为“客工常常制造社会问题”的偏见。例如上图的邻国《中国报》网站截图,也显示该媒体偏爱以羶色腥来取悦读者。

有关自杀的报导伦理

另一方面,新加坡援人协会也提出有关自杀报导指南,提醒媒体在涉及自杀的报导,不论在标题、用词、呈现手法和图像都需谨慎,避免让读者对企图自杀者产生错误的偏见。自杀报导也不鼓励刊登在头版,避免对其他易受影响群体产生负面影响。

指南也提醒,自杀是复杂行为,可能由多种因素造成,为此在原因不明朗前,应避免过于仔细描绘过程和细节,暗示或把一些原因与自杀连接在一起。

 

 

最后,在此分享一段由本地社媒SGAG录制的视频:如果把新加坡民众私底下的偏见,直接告诉这些客工,他们会怎么想?客工也和我们一样,有血有肉,有他们的生活经历,也同样为生活、为远在家乡的家庭父母子女奋斗。

他们为我国的经济发展建设默默贡献,但也希望获得公平、合理的对待。我们需要与客工建立平等理性的对话,因为狮城新加坡对这些客工来说,不只要成为繁荣进步的钢筋水泥都会,其中的人情味、文明和平等价值观也是他们心中的典范。

 

You May Also Like

失智妇商场内遭儿子怒喝 多人及时援助温暖人心

照顾失智亲人需要给予耐心和关怀,但往往也可能为看护的亲属带来压力。 网民Scarlett Chong昨日(8月12日)在脸书发帖,分享在商场遇到一名男子相信是压制不住情绪,当众呵责患失智的老母亲。但附近的民众并没有投以有色眼光,反而安抚男子情绪,也安慰和给予失智妇女照料。不相识的民众,能发挥同理心同时给予失智患者和亲属援助,令网民倍感温馨。 Scarlett Chong指出,这名男子在JEM购物中心的残疾人专用厕所,对着老年痴呆的母亲大声怒喝,引起他人注意。 幸运的是,当时有几名在厕所附近的人们听到了怒喝声,便主动协助该名生气的成年男子及老母亲。 她指出,Don Don Donki日本餐厅的员工呼叫了保安人员。其中一名保安人员Mariama在抵达现场后,虽然有语言障碍,但是仍挽住了老妇的手臂并拥抱老妇,以进行安抚。另一名Jem Landlease建筑管理部门人员,David Tan也用福建话跟老妇讲笑话,让对方平静下来。 一时尚品牌Love…

女佣周日聚集地有商机 非法小贩卖肉丸汤遭取缔

看准女佣聚集地点有商机,非法小贩在周日到城市购物中心外草地,现场煮食牛肉丸汤(Bakso)售卖。不料,遭人举报而引来执法人员取缔,非法小贩和食客皆鸟兽散。 城市购物中心外草地,也是女佣在周日的聚集地,他们惯在地上铺垫野餐、聊天。相信有人看准商机,向女佣们兜售印尼美食牛肉丸。 不过,三名执法人员突然到场扫荡,非法小贩落荒而逃,只留下一地的碗盘、锅具和便携灶炉。 相信是印尼籍的网民季涵在本周日(16日)上传脸书,记录非法小贩被取缔后的情形。 录制视频的女子似乎对被取缔的小贩感到同情,并表示新加坡是个法治严明国家,随意兜售肉丸汤也会被取缔,呼吁同胞必须小心,避免触法。 印尼同胞提醒务必遵守本地法律 一些印尼客工则留言表示,其实执法人员已经提醒了他们几次,不过非法小贩的问题还是存在。 他们提醒在新加坡的同胞,必须遵守本地法律,因为这里有别于可自由兜售的印尼,在新加坡,他们领的是工作准证,就意味着他们不应从事其他活动,例如小贩或网购。 根据环境局条例,非法小贩的货物可被充公,初犯者可被罚款300元,此后罚款将提升至400元和500元,甚至是被控上庭。 根据《联合早报》报导,环境局去年取缔340名非法小贩,其中因售卖食品而遭取缔的超过200人。 根据环境局公布的数据,当局于2017年取缔了340名售卖食品或是家庭用品,以及手机配件等的非法小贩。 当中大部分都是售卖食品的非法小贩,他们所售卖的食物包括水果、乌打和咖喱角等。…

Thailand may pave the way to legalising same-sex unions in Southeast Asia

Thailand may become the first country in Southeast Asia to legalise same-sex…

被国大指违反行为准则 郑永年:那是礼节性西式拥抱!

今年9月4日,新加坡国立大学东亚研究所前所长郑永年,透过代表律师许廷芳发表声明,断然否认所有性骚扰的指控,也指警方发出的严厉警告,“并没有构成罪责或事实的裁断”。 新加坡国立大学在本月17日公布内部调查结果,指郑永年在工作会议上,未经同意拥抱东亚所女职员,专业上是不恰当的,违反了国大职员行为守则。 不过,郑永年透过代表律师许廷芳发出声明。他指出,2018年5月30日,与有关女职员会晤,准备送客时,女职员提出想和郑的女儿交朋友。 郑永年告知女儿不在新加坡,女职员露失望之情,他因此礼节性给了她西式拥抱,只用右手拍了她的肩膀,以示安慰和感谢。 郑永年的声明以第一人称叙述:“我的左手臂患有肩周炎,所以我只是用右手臂拍了她的肩膀。”他强调,和女职员没不恰当身体接触。 郑指出,他拒绝担任女职员的博士课程导师,近一年后,后者才报警指控他;郑声称,期间女职员多次主动向他示好,但他都没特别回应。他也指受到女职员在媒体上的人身攻击。 郑永年更批评,国大在声明中,继续对涉案女职员提供支持,“感到遗憾和不解”。 “为什么不保护为它工作20多年的本校教授?难道在这段期间,一个诬告者对我在工作上和精神上造成的困扰和压力,就不在大学考虑的范围内吗?” 郑永年被指控,在2018年5月9日,在一个会议上,将手放在东亚研究所一名女职员的肩膀和头上。 第二项指控:2018年5月30日在会议上,拥抱女职员,并拍臀部 第三项指控:2018年10月在拍群体照时,撑住东亚研究所职员的背部。 郑永年在11月17日的声明中,也反驳女职员的第一和第三项指控不实。对于第一项指控,郑声称当天他们无任何身体接触。至于2018年10月21日集体拍照,当时妻子就站在他与女职员中间。照片显示,他手臂被妻子肩膀遮挡,不可能绕过妻子触碰该职员的背。…