图源:网民分享视频,显示窗框周边都用旧报纸填塞,建中还有空隙。(新加坡大小事视频截图)

网民分享墙内“出土”旧报纸经历 质疑组屋监管品质

随着建屋发展局在官方专页踢爆,有装修商疑偷工减料,以报纸填塞墙内空隙,也引来其他网民纷纷在各大媒体留言讨论,有部分网民也分享,这不是单一个案,他们在个人或一些组屋建筑单位,也曾在内墙发现有报纸填塞物,令公共组屋的品质受质疑。

新加坡大小事一段视频引起建屋发展局关注,相信是屋主上载到网络,申诉其组屋窗户边框竟以旧报纸填塞,装修偷工减料。(视频共享者:黄得峵)

 

网民Thomas Lee提出疑虑,是否以旧报纸填充墙内空隙已成常态?他说,他的组屋单位在80年代早期完工,“去年为了安装网线,在墙上钻孔,结果从里面拉出了很长一串的旧报纸,相信墙内还有很多,我没拉出来。”

发现报纸填塞,网民自行用洋灰填补

网民Linda Seow也指出,在8、90年代时期,在裕廊集团和建屋发展局城建的建筑物,也曾被发现使用报纸填塞墙壁结构;Georgia Tan 则指出,他在入住位于淡滨尼的首间组屋,也发现在缝隙中有用报纸填塞。无奈之下他把报纸去除,自己用洋灰把洞补上。他说,那是并不知道应该投诉给建屋发展局。这些组屋建筑大多建于70-80年代。

装修业者:建屋局遴选标准出问题

《8频道新闻》报导此事,也引来网民关注,质疑还有多少组屋涉及“偷工减料”,用旧报纸来节省建筑成本?

从事铝门窗装修的网民爱迪生提醒,装修执照是建屋局批的,根据该局标准遴选,但他感叹真正有品质装修商难入市,真正循规蹈矩经营却难获建屋局执照。

出现装修承包商以旧报纸填塞建筑结构,爱迪生推断,建屋局筛选合格装修商的标准除了问题,例如:做假账虚报价格创造盈利假象,让承包商能获得执照;偷工减料自然产生盈利,也必然获得执照,只要“不太离谱”。

他说,如果公司搞研发,想提升品质创新技术,其实在前期账目必然提呈亏损,但这就很难通过建屋局的遴选标准。“会搞手段和骗得装修执照的装修商,难保不会在其他方面积蓄耍手段,但建屋局还是录用了他们。结果真正重品质、商誉和诚信的,却吃亏在建屋局所设的标准而被淘汰。”