据路透社吉隆坡报导,一马公司调查团队已指示冻结来自408个户头、总值11亿令吉(3亿7200万新元)的资金,供一马发展公司丑闻调查用途。

该调查团队文告指出,遭冻结的81个个人户头和和55个公司户头,初步怀疑这些户头曾接收来自一马公司的资金。

“相信这些户头与一马公司舞弊案有关,当中牵涉者包括个人、政党和非政府组织,不排除有更多户头被冻结。”

从2011年至2015年9月,一马公司疑涉案的交易记录共有900多项。

传召纳吉继子录供

另一方面,大马反贪污委员会也传召前首相纳吉继子扎里兹,为一马公司弊案录供。

扎里兹是红岩电影公司联合创办人,调查人员怀疑,一马公司在2012年以空壳公司方式,把1亿5500万美元的资金,转入扎里兹的公司,作为其电影《华尔街之狼》的资金。

该电影在2013年由马丁斯科塞执导,里安纳度主演,影片讲述华尔街传奇人物乔丹贝福特的故事。

影片票房总收入达到4亿美元,获得5项奥斯卡提名,不过没有任何迹象显示,该电影公司有把任何盈利回馈一马公司或大马。

You May Also Like

Indonesian President Joko Widodo makes official visit to Singapore for the first time

Indonesian President Joko Widodo, accompanied by his wife First Lady Iriana Joko…

“质问储备金看管者薪资,在其他先进国不足为奇” 毕丹星:负责任反对党不盲从

前日,工人党秘书长暨阿裕尼集选区议员毕丹星,与副总理兼财政部长王瑞杰针对追加预算案交锋。毕丹星提及,反对党也同样是政府开支和储备的协同“监管者”,这是所有人都需要共同承担的。毕丹星强调无意在此时为难财政部和其团队,不过当政府在需动用储备推行政策时,需要自问“这些是否足够、太多?太少?” 对此王瑞杰在国会曾回应,鉴于国家安全和战略考量,政府不公开国家储备金的总额;也指收支条规是经过仔细敲定;提呈拨款法案都要向总统和总统顾问理事会报备和详加解释。而我国当前的制度也肯定比其他债台高筑的国家好很多,故此“劝勉”毕丹星我国还是必须谨慎行事。 毕丹星在昨日也少有地以中英双语在脸书发文,直言“对于任何当权者来说,透露详细信息极有可能引起更多公众质问的数据,从而令他们对于信息披露犹豫不决。这样的抉择的背后即有充足的理由,也可能有值得令人质疑的原因。” 毕丹星认为,过去几年,舆论有潜移默化的现象,尤其队国家储备金课题,已超越了封闭式政治体系那一套“不闻,不答”。 毕丹星在国会,曾以《商业时报》的一则报导,指出建议把国家储备金分成两部分:一部分用来做为赚取净收入回报的基础,这部分的数目可公布。其余的部分为安全起见当然可以保密。 “去年,我在国会向财政部长提出询问,我国的政府财政报表为什么无法供国人在网上查看(绝大部分公众并不知道在勿拉士峇沙路的李光前参考图书馆存有一份)。” “我当时得到的回答是:‘为了让公众简明易懂’,财政部摘选了相关资讯,发表在财政预算案有关的文件中。但财政部长也补充 ‘我们会继续检讨以及更新我们发布政府账目资讯的各种方式。’” 毕丹星指出,每一个市镇理事会和法定机构的财政报表,都能在网上找到。政府的财政报表同样地也应该在线上供人查看。财政报表列出国家各方面费用,如:德光岛填海工程的花费、为未来发展征用土地的费用、警察电眼监控系统的价格等等。 毕丹星认为,一个负责任的反对党,绝不是盲目顺从的——它必须在新加坡的国会制民主与治理之下扮演重要的角色。例如,询问负责投资和保护储备金的人们的收入,特别是当他们的薪金是从纳税者的税收而来时,在任何发展国家这并不稀奇,而方荣发先生也曾问过这个问题。“答案呢?却叫我们不必把焦点放在一、两个开销项目上。” 国家储备金被动用(或不被动用)的每一个当儿,所有议员与公众都必须了解并权衡当权的政府,不单单是一个行动党政府,所能够(或应该)给予国人的支持。 非执政党议员由于无法了解全面情况,唯有听取行动党或任何未来的政府所提供的资讯。我们能做得更好。就如开头引述的《商业时报》建议,我国肯定有许多可以进步的空间,不止是关于储备金的问题,而是涵盖更广的许多其他财务金融课题。

【选举】梁文辉:公积金本就是国民资产 应享更多自由作规划

新加坡大选2020政党论政于昨晚(1日)9点进行,邀请人民行动党三巴旺集选区候选人王乙康、前进党西海岸集选区候选人梁文辉,以及民主党马西岭-油池集选区候选人林文兴,针对如何解决就业、国民的问题发表看法。 梁文辉提及国人较为关心之课题公积金,前进党表示,应允许国人在55岁能够提出最高5万块的公积金,让国人能够享有更多财务自由和空间,以实行长远的计划。 前进党认为,只有国人的能够掌握自身财务,才有足够的资本参与新经济发展,促进经济。 对此,人民行动党也提出质问,称该政策与人民行动党如今实施的政策有何不同。前进党指所提出的政策与人民行动党最大的不同在于在政府对待国民公积金的态度上。 前进党认为,公积金原就属于国人的财务,本就应该获取更大的自由度掌控财务的流动。如今政府严格把控国人的公积金如买屋需公积金的存款,将会失去财务的流动性,让他们无法自由使用,亦是与人民行动党最大的差异。 梁文辉:先止血,保住人民的工作机会 除了公积金问题,前进党梁文辉表示也对于外来人才的涌入关注,前进党认为人民行动党强调要持续增进人口直至1千万,但如今大量的外来人才涌入新加坡,导致本国人失去良好的工作机会,也增加我国的劳动竞争力。 在提问环节,梁文辉直批政府一直否认过度的外来人才已经压迫了本地人的工作机会,因此前进党对于增至1千万人口的说法保持质疑,并认为应该严格把控人口流入。 对此,王乙康也辩称,外来人才的引入有利与弊,外来人才能够带来外国投资者的加入,同时也会提高我国的劳动竞争力,因此执政政府也一直在作出平衡。 梁文辉在最后总结也强调,前进党的政策如今强调首先必须针对外来人才的流入“止血”,因为外来人才无疑对本地人的工作机会造成很大的冲击,如今只能依靠“止血”,才有办法先保留本地人的权利。 梁文辉表示,不同于人民行动党雷声大雨点小的宣言,前进党是以民为本,秉持着同情心和多元化为人民设立政策,他也直批政府口头上宣称如今的政策对新加坡的好处,但人民却无法看见。

What is politics?

by: Elvin Ong/ With the recent conclusion of the 2011 General Elections…