马来西亚前首相拿督斯里纳吉,今早被带到法庭面对四项失信和受贿罪的提控,惟纳吉不认罪,以100万令吉保释,并定在8月8日过堂。

纳吉于今早8时许,先被带到地方法庭,随后法官批准将此案转到刑事高庭审讯,由法官苏菲安承审。总检察长汤米汤姆斯带领10人检控团队,纳吉的辩护律师团则由亲巫统律师沙菲益领军。

纳吉共被控四项罪,为三项失信指控,涉及金额高达4千200万令吉,以及一项滥权指控,涉及金额也是4千200万令吉。

失信控状指纳吉身为公务员即首相、财政部长和SRC国际公司顾问,获授权掌管属于该公司的40亿令吉,在2014年和2015年期间,分别挪用2千700万、500万和1000万令吉公款,抵触刑事法典第409条文。

在该条文下被提控,一旦罪成,将被判坐牢2到20年、鞭笞和罚款。

第四项受贿罪状指纳吉身为公务员,即首相和财政部长,在2011年8月17日及2012年2月8日,利用职权便利收取SRC公司的4千200万令吉,以便给予政府担保,把大马退休基金局(KWAP)的40亿令吉贷款给SRC国际公司,抵触2009年大马反贪污委员会法令第23条文,并可在相同法庭第24条文下被定罪。

一旦罪成,将被判监禁不超过20年,罚款不少过受贿价值的五倍或一万令吉,视何者更高。

在控状宣读完后,纳吉点头表示了解,但是否认上述所有四项控状,要求完整审讯。

法官裁定,纳吉四项指控保释总额为100万令吉,另加两名担保人,同时必须交出护照。纳吉的两名女儿成为其担保人。纳吉律师向法庭申诉,于今日缴交50万令吉,在下周一才能筹到另外50万令吉。

另一方面,法官批准辩方律师沙菲益,申请临时封口令直至8月8日,禁止媒体、政府要员和公众在案件审结之前,继续在公开场合“审判”纳吉。

明年2月连续19天审讯

高庭暂定在明年2月18日至28日、3月4日至8日、以及3月11日至15日,审讯纳吉。

除了大批媒体在现场,见证大马史上首位首相被提控上庭,也有约50名纳吉支持者、巫统青年团成员、北根巫统区部党员在现场声援纳吉,纳吉的前同僚、前房地部长诺奥马、前乡村及区域发展部长伊斯迈沙比利,也现身声援纳吉。

(视频来源“星报电视)

在早上的提控程序结束后,总检察长汤姆斯原本计划在法庭建筑大厅召开记者会,但是一度受到纳吉支持者叫嚣,要求记者会以马来语进行,致使前者被迫在其他地点向媒体发表谈话。

反贪污委员会一马公司调查团队,是在昨日下午3时许到纳吉私邸展开逮捕行动。

纳吉预先录视频  声称被不实指控攻击

另一方面,相信纳吉已预知会有逮捕行动,已预先录制视频,声称自己在大选落败后,饱受各种不实谣言攻击和指控。他认为,现今是他和家人“面对人世间的考验。”

在视频中,他说当民众看到此视频,说明他已经被对付了,“大马人有权让最精明领导人引领国家,我在任内已竭尽所能,也和常人一样,并不完美,然而针对我的指控不实真实的,我和家人被调查,但有很多不完整的指控、各种传言四起,我还没有机会为自己辩解。”

 

You May Also Like

Always stand up for your rights: MRT hero who stood up to bully

The video which showed him standing up to a Caucasian bully has…

Should the use of dialects be encouraged once more?

Has the gradual phasing out of our dialects erased more than just a local lingo? Cerelia Lim.

欢庆佳节非法燃放烟火 网民:招警察找上门妙招?

欢庆屠妖节,居民在公共组屋区内燃放烟花,烟花射程超过12层楼,十分接近住宅单位,令人看得胆战心惊。 一段23秒的视频于昨日(10月28日),由署名 Cap Lim的网友上传到SG Road Vigilante脸书群组,网民也在随后迅速转发。 透过视频可见,有人趁着佳节在多层停车场的上方放烟花,但是烟花射程超过12层楼,若波及住宅楼层,后果不堪设想。 视频中也可见居民们纷纷呼吁停止燃放烟火,在视频尾端还会听到类似警察的讯号声。 据网民留言指出,有关事件发生在裕廊西73巷,位于第748座和第746座组屋之间。 网民纷纷讥讽道,“非法燃放烟火,正是吸引警方到来,将你送到法庭的好机会”,“移民与关卡局(ICA)也会找你,到底是如何将烟花运入国的”、“关卡局没有认真工作了”。 根据我国《危险烟火法令》,一旦被证实拥有和燃放危险烟火,可面对不超过两年的监禁、2000元至一万元的罚款,或两者兼施。 去年也有两名男子在屠妖节期间,涉及非法燃放烟火而被逮捕。其中在义顺组屋区放烟火的涉事者,最终被判三个星期的监刑以及罚款5000元。

Will multi-party by-election in Hougang increase choice?

~ By Gordon Lee ~ On the face of it, having more…