民主党主席淡马亚认为,要为民众提供可负担的医疗福利,新加坡应该回归更为公平、进步的税务系统。目前,外资或投资者,在狮城都不需要还遗产税、不需还资产利得税、也不需还股息税,定期存款利息也免税。

他不认为在这些事项征税,会减少新加坡作为金融管理枢纽的竞争力,因为我们有卓越人才和完善基础设施,外资在这里投资,或资金寄存于此,即使要求他们多付些代价,并不会让他们感到不满。

另一个淡马亚关注的课题,就是我国公共住房政策已经偏离宗旨。居住本是基本人权,结果政府推出资产增值政策,组屋变成了增加财富和投机的工具。

“应该鼓励民众如果有余钱,比较适合投资在私人房地产,现有的组屋增值说法是误导民众。“

他说,国家发展部也承认了组屋屋契的限制(屋契到期价值归零,且只有4巴仙组屋能获选参与重建计划),他认为,政府最终必须面对和解决这问题,这可是个政治计时炸弹,可能他们会延长将到期的屋契。“

反对党的前景

民主党不久前积极邀请其他政党代表,出席该党主办的交流会。淡马亚说,各党发现大家都有许多共同点,争取透明、政治信用和社会正义,都是我们的信念。

他举例,例如前国会议员陈清木,虽然未克出席上述活动,但还是派了三名自身代表前来。他赞扬陈清木久经政坛,在选举竞选富有经验,能扮演团结各群体的角色。

民主党在两周前,邀请马来西亚公正党副主席暨前峇都区国会议员蔡添强,与新加坡反对党成员分享大马变天心得。

“我不确定陈清木的政治动向,仍有许多政治可能,如果他有意自组政党,若能登高一呼,可拉拢所有反对党组成联盟。”

纵观人民行动党自2011年选举以来,屡屡推出新政和改善表现,亚洲新闻台记者巴拉蒂,询问淡马亚如何领导民主党在来届选举,赢得选民支持。

淡马亚分析,执政党推出乐龄补贴计划和终身护保,是推动乐龄退休养老和全面性医疗保险的一小步。但是两者仍有许多限制,例如乐龄补贴计划只能每月领取最高250元,终身护保的免赔额过高,意味民众仍要自行承担一部分医疗费用。

淡马雅也关注近期水电费调涨对民众的负担,他说,民主党的立场,认为医疗、可负担房屋和素质教育,是必须保障人人可平等享有的基本人权,“这些都不应被商品化、也不能拿来做慈善,施舍给民众。”

他提倡不同政党百家争鸣,各门派可以自由辩论,为新加坡发展提出更好的建议。

针对一些观点指新加坡不需要多党制,淡马亚表示,历史已经向大家证明:例如墨西哥、台湾,到邻国马来西亚,都显示一党独大的政局不可能长治久安,一党专政会如同恐龙一般灭绝。

“执政党需花一些时间当反对党,例如日本的自民党执政长达40载后,也当过反对党一段时间,重新夺回政权后反而能做得较好。依我看,政党轮替是无可避免的。“

You May Also Like

【舆论】李显扬:新加坡人的胜利

在昨天(7月10日)举行的大选中,新加坡公民充分地展现了忠于国家,热爱国家,自豪地说出:“我们是新加坡公民”,并投票给反对党。 对于PAP而言,这次在危机选举应该是轻而易举的。PAP早前预测,如同911恐怖袭击事件和李光耀逝世一般,新冠肺炎疫情也会“拯救”该党。此次大选,新加坡公民拒绝让PAP利用危机来牟取政党利益。PAP的得票率重挫,反对党成功赢得自独立以来的最多席位。 反对党在东部和西部都有所斩获。 新加坡公民表达了对阿裕尼—后港市镇理事会(AHTC)和龌龊政治等攻击的排斥。PAP第四代领导层的选举成绩,清楚地显示选民并不为所动。 工人党(Workers Party) 的竞选成绩单靓丽,赢得2席集选区(GRC)和1席单选区(SMC)。这展现了该党出色的领导层,党领导层更迭的能力,并选派强大、有朝气、年轻和多元的团队上阵。从之前被视为华人政党,如今该党体现朝向真正多元种族新加坡的方向。这确实值得嘉许。新加坡民主党(SDP)也获得非常亮丽的成绩,赢获45/46% 的得票率。 在新冠肺炎大选中,与PAP制度化的巨兽展开对抗的崭新政党 — 新加坡前进党(PSP),也受到选民的欢迎,获得逾40%的得票率。即便仅是这一点,便是非常杰出的成就。 西部,传统上是PAP的堡垒区。前进党差些就拿下西海岸集选区。我的朋友陈清木医生和其PSP团队,成功开拓美好的开始,非常棒。我知道,你们将以此为第一步,致力于创造拥有良好价值及与人民为本的新加坡。…

蓝彬明抱怨送餐员问题被政治化 吴明盛反驳“让7千人丢饭碗才严重”

本月12日,交通部高级政务部长暨盛港西单选区议员蓝彬明,会见约300名使用电动滑板车的送餐员。这些送餐员申诉电动滑板车禁令对他们的生计带来严重影响。 在一个多小时的闭门对话会上,送餐员提出许多意见,如让他们考取电板车执照,甚至在人行道上清楚划线区,分行人和电板车能使用的空间,并抱着当局可撤回禁用人行道禁令的希望。 蓝彬明医生认为,在基础设施未得到良好的提升前,目前还是必须以行人的安全为主,并表示不能接受另一起因电动滑板车相关的致命事故,但他随后也表明,政府仍然会认真看待送餐员生计,尽管目前提出了补救措施,但他也知道无法在一时间让所有人都满意。 不过,他在个人脸书贴文中也指出,现场有反对党成员将问题政治化和炒作在场人士情绪,认为“这是不负责任和可憎的。”,并指这么做对任何人都没有帮助,也在此时理应协助送餐员群体的当儿分散注意力。 虽然他未指名道姓,惟据出席者表示,有关反对党成员是人民力量党秘书长吴明盛。而吴明盛在早前的贴文也证实,自己在一些脸书网友的盛情邀请下,到两场行动党议员的对话会上“踢馆”。据了解他先是到贸工部兼教育部高级政务部长徐芳达,在大巴窑的会见选民活动,之后赶赴蓝彬明医生的对话会现场。 他表示自己在现场对蓝彬明医生提出疑问,指“没有十全十美方案”,车祸也常发生为何不见汽车被禁?也质问需检视个人代步工具对社会带来的效益,如果没有,禁之;如果有,则看看如何安全的使用。 他表示自己等候蓝彬明解答了民众的提问,后者也解释700万元津贴如何帮助送餐员等。当他要提出最后一道问题时,后者拒绝了。 “于是我问在场送餐员,他们是否要我问最后一道问题?他们喊道“要”。”吴明盛指若让送餐员把电动滑板车换成电动脚车,不过是把问题从人行道搬到马路上,让送餐员面对车祸事故的风险。 对于蓝彬明在脸书上的抱怨,吴明盛在脸书录视频反驳自己没政治化议题,反指“人们的温饱是政治,饭碗是政治,当你打破7千人的饭碗,那才是严峻的政治状况。”他也质疑让送餐员改用其他代步工具是否能解决问题。 在另一则中文贴文,他也反驳所谓他“煽动在场人情绪”的说法,反指是蓝彬明无法说服众人;而当后者不允许自己发问最后一道问题时,“我为了尊重与会者,特别问了他们到底要不要我发问,全场起哄喊要,我也只是遵从他们的意愿发问罢了。我何以“煽动”众人了?” 此外,他也认可个人代步工具也带来新的经济文化和商机,让一些家庭可以自力更生,减少社会问题;再者他认为送餐员等弱势群体需要一把声音来表达他们的困境,同时也批评当前政府拒绝去建设可供PMD使用的较完善基设。

People’s rights infringed: Petition created to reject the use of wearable contact tracing device

After reporting that the TraceTogether mobile application could not work well on…

Dr Poh Soo Kai’s Masai incident poses as classic example of the dangers of fake news bill

In March 2018, Singaporean ex-political detainee Dr Poh Soo Kai made a…