美朝领导人新加坡历史性峰会 分析员：获国际曝光  朝鲜最大赢家

有在国庆时期悬挂国旗的民众请注意，若还没有回收有关国旗，请尽快行动，否则9月30日后就可能被罚款1000元。 我国每年7月1日至9月30日，都允许民众在建筑物外或没有旗杆的开放空间悬挂或展示国旗。而今年的国旗展示和悬挂期限获得延长，从4月25日开始至9月30日，旨在促进民众于冠状病毒19疫情大流行期间的爱国和团结情操。 但是，若民众所悬挂的国旗无法在9月30日回收，将会面对当局依据《新加坡国徽、国旗和国歌法》所发出的千元罚款。 新加坡文化、社区及青年布（MCCY）曾指出，为了响应民众要求，将会争取法令修改，以延长国旗的时间。 随之而来，《海峡时报》论坛上就有民众来信询问，该部门是否允许国民将国旗全年展示在屋外。来信读者Dhevarajan Devadas指出，只要遵守正确的法则，许多国家和地区的人民可以全年在他们的住家、工作场合和交通工具上展示和悬挂国旗。 他表示注意到在国庆期间，在屋外悬挂过期的人数已经明显减少，因此希望有更多展示国旗的空间，能促进国民爱国精神。 当局指出，要允许长期展示国旗的其中一个考量，就是我们是否能够维护国旗的象征性，包括避免国旗在长时间展示后被磨损或忽视。然而当局补充，有关的限制将会随着时间而转变。 我国曾于2007年修改了悬挂国旗的规则，允许在没有旗杆下，国人能够悬挂或展示国旗，且不需要进行夜间照明，展示期限也从原本的8月国庆月延长了，从7月1日到9月30日。

在今年国庆日，总理李显龙于兀兰海军部村庄，致国庆献词。根据8频道新闻报导，李总理以英语发表演说，表示国家经济成长维持在3至3.5巴仙，政府也一直致力优化住房、医疗保健和教育等重要政策，提升国人生活素质，加强社会安全网和强化社会凝聚力。 “每年8月9日，我们都会庆祝新加坡取得的成就，并誓愿团结一致。从独立到现今，53年新加坡克服万难，取得成功。” 他说，新加坡充满活力、繁荣昌盛，经济稳步成长、生产力提高，国人收入也有所增加，比世界许多国家来得好。 不过，李显龙指出，国际局势充满变数，例如世界两大经济体贸易关系恶化，将影响我国经济成长；朝鲜半岛局势、无核化也有许多待克服挑战。 他也提及，新加坡作为亚细安轮值主席国，将继续加深与他国包括马来西亚和印尼的合作。马国在5月大选产生新政府，两国将在互惠互利、互相尊重的基础上，和马国维持良好关系。 李显龙说，兀兰海军部村庄乃是创新组屋区，是为特别乐龄人士涉及，这里许多设施包括超市、医疗中心、社区花园、托儿所和熟食中心，这里的组屋都安装了扶手和防滑砖设备，让乐龄人士住得安心。 描绘幸福晚年生活 他尝试描绘当地居民的生活：这里当了祖父母的年长者，孩子就住在附近，孙子每天早上由父母送到这里的托儿所，再由祖父母接他们回家。 “老人家可以和朋友们一起打打太极拳、到社区花园种种花，到医疗中心做定期检查。祖父母带着放学后的孙子到熟食中心用餐、到游乐场玩耍。”如果下雨，孩子能到又该社区广场玩乐获上楼到祖父母家午睡。傍晚家长下班后，到附近平价超市（Fairprice）购物，再到父母家用餐。 李显龙说，在海军部村庄，教育、 医疗保健和住屋政策相辅相成，为居民提供完善服务。有设施良好的托儿所；医疗中心提供优质和负担得起医疗服务。 “为了缓解国人对医药费的担忧，我们推出终身健保计划（MediShield…

日前，总检察署近期申请撤销总理李显龙之侄子李绳武的辩护宣誓书（defence affidavit）中的一些部分，“使之在审讯时不会被纳入考量”。对此，李绳武表示不会再继续参与。昨日（3日）高等法院驳回李绳武拒绝盘问的申请，下令李绳武需在14天内回答总检察署（AGC）所提出的提问。 李绳武去年9月提呈答辩宣誓书，并在法庭未将他的宣誓书采纳为呈堂证据前，就指示律师将宣誓书发布给媒体。总检察署日前已经为他的宣誓书申请进行盘问，并要求他在宣誓时回答相关问题，其中包括当他在发文时，其脸书上拥有多少好友，而该好友群体是否包括媒体从业人员，是否能够预见到帖文透过媒体发布出去。 对此，李绳武于上月表示已拒绝回答总检察署对其答辩宣誓书提出的问题，但其申请如今被高庭驳回，同时还下令出示其辩护宣誓书中提到的文件以及接受盘问。 与此同时，总检察署也向法庭申请指控李绳武与其律师在事前向媒体公开宣誓书，已违反了最高法院的程序。 总检察署昨日发文告表示，法庭目前已删除李绳武宣誓书中含诽谤性与无关紧要的内容，同时李绳武与律师也发宣誓书致歉。针对上述公开宣誓书一事，总检察署则已呈交相关李绳武与其律师违反法院程序的申请，仍待处理，各方在之后也必须再次上庭。 该诉讼起因于2017年7月15日，身为建国总理李光耀孙子、也是现任总理李显龙侄子的李绳武，在脸书贴文批评我国政府“好诉讼” （ligitious），法庭制度“温顺” （pliant），被总检察署指控藐视法庭。 在帖文发布后六天，国家资深律师FrancisNg指该帖文给了新加坡法律制度“令人震惊且毫无根据的攻击”，并要求李绳武签署一份声明，要求他承认虚假指控、藐视司法，并以此道歉。 但李绳武则认为他有促进新闻自由之责，有权批评政府，不料总检察署却选择加剧纷争，并为了“一段社交媒体的帖文”呈交数千页的法律文件。 李绳武也拒绝撤下有关贴文。他曾指出，有关贴文只是设定为只供朋友圈浏览，不公开大众阅读，却还是引来三大媒体和总检察署的注意，令他对新加坡政府琐事必究的程度感到惊讶。…