梁师轩

地产价格

最新的地产价格对普通新加坡人意味着什么?

最近有媒体报道说,房地产市场正在降温 – 第七轮房地产降温措施可能终于可以实效了。

听起来是挺好在但我看来,有可能是在地平线上的乌云。

这是因为,与文献报道的新私宅销售的43个月低点大幅下挫73% ,这可能意味着组屋的需求可能会增加,因此价格也会飚升。

(注: 接单後生产(BTO)组屋转售价格仍处于历史高点。 )

为什么呢?因为当人们因新的贷款限制措施而不能买私有财产,他们可能别无选择,只能转向购买公共组屋。新的贷款限制措施并不适用,到HDB优惠贷款 ,新组屋建立按订单生产(BTO ) flats. 如果我的观点是正确的,那么为什么它似乎有没有媒体报道拉响任何警钟 – 相反的,我们被告知组屋的价格已经稳定,需求正在妥善解决。

总理说: “我们已经清除了队列组屋,” 在他的国庆献辞 “,稳定了BTO价格收紧房地产投机和过度借贷。”

大部分建屋局组屋的需求豪言已经在我看来,在逻辑推理夹带缺陷。

例如,它最近表示, 100对夫妇申请的2房单位,但自2008年以来,每年大约只有530对这样的夫妇(新加坡居民与外籍配偶)在公开市场上购买,在政策变动后,让他们购买新组屋BTO 2房式组屋,新加坡的配偶是35以上的家庭收入不超过5000元一个月。

多年来,建屋发展局也多次表示, BTO 2房式组屋的申购费率低,没有人愿意这样的单位,因为大多数新加坡人希望能承受较大的单位。

人们不禁要问,这是否是理由不兴建超过十年,直到近年来的2房单位。

组屋单位的供应和需求的思路和规划的问题是:

申请数量反映真实?

这不是在于谁有申请,而是反映实地的需求数量。您需要包括那些谁也不能适用,因为各种各样的原因 – 例如:因为他们买不起,或者没有足够的现金支付转售征收;或规则,使他们永远不合格的,如那些谁先前已经买过两个资助单位。

单位的平均负担能力确定申请者的收入

它不只是有缺陷的假设需求和供给 – 它可能延伸到的承受能力问题。建屋发展局一直使用平申请人或业主收入的平均百分比地说,它表明单位都负担得起。但它忽略了显而易见的实况 , 那就是只有人民能买得起的人会申请,而那些买了但不再有能力支付他们的抵押贷款也已售出他们的单位 – 因此,建屋发展局的数据将始终显示单位是“买得起” !

此外,如果只是计算BTO需求可能会忽略了在人口白皮书所提出的方案,那就是每年引进25,000新公民和30,000个新的永久性居民。 (第4页人口白皮书:一种可持续的人口动态新加坡

事实上大约一半的新加坡人现在娶非公民和大多数这些,尤其是男性的新加坡人可能是低收入工人。他们能买得起大过两个房间单位的公共组屋吗?

更何况,许多人可能是35岁以下,因此也没有资格买BTO 2房单位。

因此结论就是每的BTO认购数据可能是毫无意义的,因为我们需要知道到底总共有多少人(第一次申请者和第二次申请者)仍然在队列BTO单位 -。

 

 

Subscribe
Notify of
16 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

被物化的客工– 客工平权概念仍匮乏

日前,一家女佣代理公司SRC Recruitment LPP,因涉嫌透过网购网站推销女佣服务,被人力部提控144项控状。 这家公司和一名职员,透过网购网站Carousell推销女佣服务,人力部指责,此举已损害女佣尊严,将客工商品化。 在9月14日,该公司和职员,以maid.recruitment的用户名,在Carousell网站上载多名女佣头像和个人资料。 这些女佣来自印尼,新加入女佣被贴上”新鲜“标签,已找到雇主的女佣则列为“已售”。 人力部强调,把外籍劳工当成商品是不能接受的,也抵触了职业介绍所法令第11(1)(c)项,该条例阐明职业介绍所不应作出有损和贬低客户利益的行为。 简言之,客工委托职业介绍所协助寻找雇主,但却被当成商品贩售,矮化劳工的尊严。 该公司在广告也没有注明名字和注册号码,公司执照目前已被除名,有关职员也被撤销职业介绍所代理资格。该职员也面对99项控状。 这是一起单一的个案,但是也显见,可能社会上普遍对于客工平权的概念仍匮乏。 2017年12月,外籍劳工总数约为136万人,绝大多数从事“肮脏、劳累和危险”的3D职业,填补了劳力结构上的空缺。 然而,我国客工遭剥削问题一致存在,被招工代理征收昂贵中介费导致债务缠身、拖欠薪资、扣留护照甚至暴力和性侵事件,都是藏在新加坡经济繁荣的表象下。…

“别把公民挡在厨房外” 施仁乔:“建设民主社会”誓言仍待实践

香港浸会大学新闻系教授施仁乔(Cherian George)认为,虽然第一代领导人把“建设民主社会”的期许,载入《新加坡国家信约》,但是多年来其意义已经沦为空谈。 他形容,人民行动党比较属意的民主模式,是把公民“挡在厨房外,让专业的厨师来料理”。新加坡只实践透过选举授权的民主政府最简化模式,导致未能充分发挥民主建设的潜力。 他补充,公民在《信约》中不仅宣誓将保护和维护民主结构,同时也有义务不间断地参与建设民主社会的工作。 公民有责任参与建设民主工作 他把新加坡政府与垄断企业向比较,后者同时也是监管者,其地位甚至不受市场概念动摇。 “这种模式已经损害了决策的质量,政府作为国家建设者,这个政治本钱的损失本可避免。同时,婉拒公民的参与,似乎和《信约》所有国人都是国家建设者的呼声,显得格格不入。” 施仁乔也是南洋理工大学前副教授,在2014年8月到香港浸会大学执教。他受邀出席本月26日,于金沙酒店举行的李光耀公共政策学院政策研究所(IPS)30周年庆,与通讯及新闻部兼交通部高级政务部长普杰立医生同台探讨《多元化管理的政治》议题。 施仁乔说,人民行动党具备的一项传统优势,是作为在不同竞争团体中普遍中立裁判的声誉。“因为在社会内部纠纷中,即便不一定喜欢它,至少愿意相信他这个裁判。在某种程度上,人民行动党是独裁的:至少它是一个机会均等的独裁者。“ 但他提醒,这种传统优势在今日已不再那么有效,例如行动党在移民课题管理不善,已损害了他身为国人利益守护者的声誉,致使她不得不在2011年选举后调整移民政策。 “选择性的干预” 在问答环节中,施仁乔则形容,行动党在处理特定课题,也显现”保守式进步主义”的政治光谱。…

网民:证明部长薪资过高 却无法解决民瘼

虽然副总理张志贤,费尽唇舌在国会解释部长薪资的成分,不过他仍没有提及总理薪资和部长们,加上基薪和花红后实际的所得数额。 更进一步,是否能效仿邻国,公布所有部长和议员名下资产? 据张志贤在前日于国会对比,政府与工人党提出的薪资建议差别。初级部长年薪是110万元,其中65巴仙乃是71万5千元的基本年薪,也即12个月薪和第13个月花红。相当于这些初级部长,每个月的月薪达到5万5千元。 部长薪资参照国内首千名富者收入 虽然把工人党也拖下水,想证明连工人党也同意这样的高薪准则,但是工人党秘书长毕丹星在国会中也及时反驳,该党提出薪资建议,使用的原则不同,工人党以公务员薪资为基准,但是执政党则是参照全国首1千名最富有者的中位数收入,再折扣40巴仙。 同时,工人党也主张,与其只是公开计算薪资的方程式,更应该直接向民众公开,每个部长实际收到多少金钱数额。 网民们也不是省油的灯,直言人民关注的重点,不是部长薪资怎么算,而是现有薪资本来就太高,但是人民却被各种生活负担压得喘不过气。特别是总理李显龙已经成为全球年薪最高的领袖。 网民Loh Wai Poon就揶揄,现在政府终于透明化,证实我国部长所得比其他第一世界国家的部长来得高! ”百姓做到退休,公积金才10余万“ Irene…

总理获最多? 部长高额月份花红再掀议

近期,部长薪资议题,再次引起坊间议论。 事缘总理李显龙透过书面答复,工人党非选区议员贝理安的提问,提及2017年各级别本地政治职务者,获得的表现花红(PB)平均为4.1个月。 至于2013年和2016年的表现花红平均为4.3个月,2014年则是4.2个月。 总理在书面回答中提及: “政治职务者的薪资框架,乃根据2012年在国会提呈的《可胜任暨廉政政府薪资》白皮书制定。 除了月薪,公务员还能获得第13个月花红、表现花红、国家表现花红和年度可变动花红。薪资基准考量了以上元素。 我在2017年成立委员会,以检讨2012年所制定的薪资框架是否适当且不违反宗旨、可行调整方案等;同时,根据所建议框架的整体薪资层级,是否有调薪之必要。 副总理张志贤在今年三月对国会报告,该委会已确认现有政治职务者薪资架构(包括国家花红)仍然有效。故此,现有薪资框架应保持。 初级部长(MR4)年薪基准自2011年以来已增长9巴仙。不过,2017年的初级不知年薪仍低于2016年,为此我们决定薪资维持现状,将在观察薪资发展的趋势。” 主流媒体未深究高额花红问题 此课题也获得主流媒体广泛报导,不过大多集中于部长所获得的表现花红,不过却忽略了,部长所获整体的花红,更高于四个月花红。 事实上,读者只要阅读贝理安的原本提问,就明白总理并没有正面回答,反之在顾左右而言他,避谈关键的问题。…